Сравнение Xeon E5-2630 против Xeon X7560
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2630 Изменить | Intel Xeon X7560 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2630 | X7560 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Nehalem-EX | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | LGA1567 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 7,2 GT/s QPI (3600MHz), 5 GT/s DMI | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2800 МГц | 2667 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 2300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77.4 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 42.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $77 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $74 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 15360 Кб | 24576 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2630 | Intel Xeon X7560 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Xeon | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Частота у двух CPU почти совпадает, у Xeon E5-2630 она равна 2300 Мегагерц, а вот у Xeon X7560 она равняется 2267 Мегагерц | |
| Число транзисторов у данных CPU составляет 2270 миллионов и 2300 миллионов соответственно | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 4 | |
| Intel Xeon E5-2630 | Intel Xeon X7560 |
|---|---|
| Xeon E5-2630 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Xeon X7560 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2630 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX |
| Intel Xeon E5-2630 работает на сокете LGA2011 | Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567 |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5-2630 - 7,2 GT/s QPI (3600MHz), 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon X7560 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) |
| Xeon E5-2630 очень сильно отстает в плане количества ядер, 6 против 8 | Xeon X7560 уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 8 против 6 |
| Xeon E5-2630 очень сильно отстает в плане кол-ва потоков, 12 против 16 | Xeon X7560 ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 16 против 12 |
| Xeon E5-2630 незначительно превосходит по части авторазгона, 2800 МГц против 2667 МГц у конкурента Xeon X7560 | Xeon X7560 слегка отстает в плане turbo частоты, 2667 МГц против 2800 Мегагерц Xeon E5-2630 |
| Xeon E5-2630 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 32 нм, против 45 нм у Xeon X7560 | Xeon X7560 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нм |
| Xeon E5-2630 уверенно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 95 Ватт | Для модели Xeon X7560 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 130 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Xeon E5-2630 не сильно выше и равняется 77.4 °C | Порог возможной температуры ядер у Xeon X7560 равен 69 градусов. Не значительно уступает Xeon E5-2630 |
| Xeon E5-2630 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у CPU Xeon E5-2630 гораздо меньше чем у Xeon X7560 и равняется 384 Кб | Кеш L1 у процессора Xeon X7560 намного больше по сравнению с Xeon E5-2630 и равен 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Xeon E5-2630 намного меньше чем у Xeon X7560 и равняется 1536 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Xeon X7560 намного больше чем у Xeon E5-2630 и составляет 2048 Кб |
| Размер кэша L3 у процессора Xeon E5-2630 значительно меньше по сравнению с Xeon X7560 и равняется 15360 Кб | Кеш третьего уровня у процессора Xeon X7560 значительно больше в сравнении с Xeon E5-2630 и равен 24576 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований во бенчмарках, количество ядер и потоков, структура, температурные данные, год выхода, сокет, инструкции, технологии разгона, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2630 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X7560. Модель Xeon X7560 в сравнении с конкурентом едва набирает 2601 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит большой набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов можно упомянуть вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2630 (6134 балла) над Xeon X7560 (2177 баллов). Xeon X7560 с оценкой 2177 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon E5-2630 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X7560 получает 3.97 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E5-2630 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.15 балл. А вот сам Xeon X7560 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Программа идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Xeon E5-2630 с результатом 640.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X7560 сильно от него отстает получив в тесте 366.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon E5-2630 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 81.48 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X7560 проваливает данный тест с оценкой 41.82 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2630 получил 15381.17 балл, что значительно больше чем у Xeon X7560. В этом тесте процессор Xeon X7560 получает крайне низкую оценку 11538 баллов - по сравнению с Xeon E5-2630.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Xeon E5-2630 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3016.09 баллов. А вот у его конкурента Xeon X7560 дела обстоят куда хуже - 1865 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой программе. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2630 значительно выше и составляет 183.29 Кадров/с. А вот Xeon X7560 плохо справился с заданием, его скорость составила 99.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. В результате получается более хорошее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель также определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2630 в формате mpeg4 - результат составил 40.86 Кадров/с. Его конкурент Xeon X7560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Xeon E5-2630 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9631.58 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X7560 получив 4945.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Xeon E5-2630 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5290.6 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X7560, скорость которого не превышала 2749.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
