BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon E3113 vs Intel Xeon X5687

Сравнить процессоры Intel Xeon E3113 и Intel Xeon X5687

Поиск процессоров

Сравнение Xeon E3113 против Xeon X5687

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon E3113
Изменить
Intel Xeon X5687
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Xeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE3113X5687Название модели процессора
Год2008 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-14 февраля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)WolfdaleWestmere-EPМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA771LGA1366Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz6,4 GT/s QPIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3860 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн1170 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-80.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти03Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти288 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-32 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$135Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$121Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-239 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.75V-1.35VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-2Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет12288 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X5687

6465.13

(100%)

Intel Xeon E3113

1726.54

(26,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X5687

5351

(100%)

Intel Xeon E3113

1429

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5687

6.4

(100%)

Intel Xeon E3113

1.7

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5687

1.51

(100%)

Intel Xeon E3113

0.81

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5687

583.01

(100%)

Intel Xeon E3113

149.93

(26%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5687

133.83

(100%)

Intel Xeon E3113

67.99

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5687

13835

(100%)

Intel Xeon E3113

3591.66

(26%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5687

3938

(100%)

Intel Xeon E3113

2153.44

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5687

159.82

(100%)

Intel Xeon E3113

42.71

(27%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5687

35.46

(100%)

Intel Xeon E3113

9.46

(27%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X5687

8114.64

(100%)

Intel Xeon E3113

2239.2

(28%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5687

4483.56

(100%)

Intel Xeon E3113

1238.27

(28%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon E3113 2008 г

Intel Xeon X5687 2011 г

Число ядер

Intel Xeon E3113 2 ядра

Intel Xeon X5687 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon E3113 2 потока

Intel Xeon X5687 8 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon E3113 3000 МГц

Intel Xeon X5687 3600 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon X5687 3860 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon E3113 45 Нм

Intel Xeon X5687 32 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon E3113 410 млн

Intel Xeon X5687 1170 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon E3113 65 Вт

Intel Xeon X5687 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon X5687 80.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon X5687 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon X5687 3 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon X5687 32 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon X5687 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon X5687 239 мм2

Кеш L1

Intel Xeon E3113 128 Кб

Intel Xeon X5687 256 Кб

Кеш L2

Intel Xeon E3113 6144 Кб

Intel Xeon X5687 1024 Кб

Кеш L3

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon X5687 12288 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon E3113Intel Xeon X5687
Два процессора от бренда intel
Обе модели процессоров относятся к единому семейству Xeon
Оба процессора были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Различия
Intel Xeon E3113Intel Xeon X5687
Xeon E3113 принадлежит к линейке процессоров Xeon E3 Xeon X5687 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Xeon E3113 называется Wolfdale Архитектура ядра у процессора Xeon X5687 называется Westmere-EP
Intel Xeon E3113 работает на сокете LGA771 Intel Xeon X5687 работает на сокете LGA1366
Данные по системной шине Intel Xeon E3113 - 1333 MHz Данные по системной шине Intel Xeon X5687 - 6,4 GT/s QPI
Xeon E3113 серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 Xeon X5687 сильно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2
Xeon E3113 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 8 Xeon X5687 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 8 против 2
Xeon E3113 немного отстает в плане тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 3600 МГц Xeon X5687 не сильно обгоняет по части базовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц у конкурента Xeon E3113
Xeon E3113 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров Xeon X5687 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нм, в сравнение с 45 нанометров у соперника Xeon E3113
Процессор Xeon E3113 содержит намного меньше транзисторов, 410 млн против 1170 миллионов В процессоре Xeon X5687 намного больше транзисторов, 1170 миллионов против 410 млн
Xeon E3113 ощутимо выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Ватт Для Xeon X5687 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равняется 130 Вт
N/a Xeon X5687 поддерживает архитекутру x64
Кэш первого уровня у процессора Xeon E3113 гораздо меньше в сравнении с Xeon X5687 и составляет 128 Кб Кеш L1 у CPU Xeon X5687 намного больше чем у Xeon E3113 и равняется 256 Кб
Кэш второго уровня у CPU Xeon E3113 значительно больше в сравнении с Xeon X5687 и равняется 6144 Килобайт Кэш L2 у CPU Xeon X5687 намного меньше по сравнению с Xeon E3113 и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon X5687 Краткое описание
Turbo Boost -1.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon X5687 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon X5687 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon X5687 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon X5687 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon X5687 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -40 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех программах, количество ядер, потоков, инструкции, год выхода, частота, структура, сокет, технологии, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5687 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E3113. Модель Xeon E3113 в сравнении с конкурентом едва набирает 1726.54 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5687 (5351 балл) над Xeon E3113 (1429 баллов). Xeon E3113 с оценкой 1429 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X5687 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E3113 получает 1.7 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5687 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.51 балл. А вот сам Xeon E3113 набрав в этом тесте 0.81 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра процессора в процессе просчета детализированных 3д объектов. Xeon X5687 с результатом 583.01 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E3113 сильно от него отстает получив в тесте 149.93 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X5687 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 133.83 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E3113 проваливает данный тест с оценкой 67.99 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5687 получил 13835 баллов, что значительно больше чем у Xeon E3113. В этом тесте процессор Xeon E3113 получает крайне низкую оценку 3591.66 балл - по сравнению с Xeon X5687.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Xeon X5687 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3938 баллов. А вот у его конкурента Xeon E3113 дела обстоят куда хуже - 2153.44 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : пятая и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5687 значительно выше и составляет 159.82 Кадров/с. А вот Xeon E3113 плохо справился с заданием, его скорость составила 42.71 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Потому итоги тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5687 в формате mpeg4 - результат составил 35.46 Кадров/с. Его конкурент Xeon E3113 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Xeon X5687 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8114.64 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E3113 получив 2239.2 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Xeon X5687 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4483.56 Кб/с. От него сильно отстал Xeon E3113, скорость которого не превышала 1238.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.