BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium 200 MMX vs AMD K6-II 366

Сравнить процессоры Intel Pentium 200 MMX и AMD K6-II 366

Поиск процессоров

Сравнение Pentium 200 MMX против K6-II 366

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium 200 MMX
Изменить
AMD K6-II 366
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораMMX366Название модели процессора
Год1993 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)P55CChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 7Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота200 МГц366 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм350 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн5 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15.7 Вт20 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2внешнийвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-II 366

57.02

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

38.27

(67,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-II 366

48

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

33

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 366

0.05

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

0.04

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 366

0.05

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

0.04

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 366

4.74

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

3.47

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 366

4.78

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

3.44

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD K6-II 366

101.4

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

82.52

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD K6-II 366

101.32

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

82.59

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 366

1.29

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

0.99

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 366

0.3

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

0.22

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 366

77.98

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

51.8

(66%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD K6-II 366

32.41

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

28.61

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium 200 MMX 1993 г

AMD K6-II 366 1998 г

Число ядер

Intel Pentium 200 MMX 1 ядро

AMD K6-II 366 1 ядро

Число потоков

Intel Pentium 200 MMX 1 поток

AMD K6-II 366 1 поток

Тактовая частота

Intel Pentium 200 MMX 200 МГц

AMD K6-II 366 366 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 366 Нет данных

Техпроцесс

Intel Pentium 200 MMX 350 Нм

AMD K6-II 366 250 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium 200 MMX 5 млн

AMD K6-II 366 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium 200 MMX 15.7 Вт

AMD K6-II 366 20 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium 200 MMX 70 °C

AMD K6-II 366 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 366 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 366 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 366 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 366 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 366 Нет данных

Кеш L1

Intel Pentium 200 MMX 32 Кб

AMD K6-II 366 64 Кб

Кеш L2

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 366 Нет данных

Кеш L3

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 366 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium 200 MMXAMD K6-II 366
Обе модели процессоров вышли в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на разъеме Socket 7
У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 66 MHz
Процессоры идентичны в плане числа ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Pentium 200 MMXAMD K6-II 366
Pentium 200 MMX от бренда intel K6-II 366 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Pentium 200 MMX называется P55C Архитектура ядра у процессора K6-II 366 называется Chompers
Pentium 200 MMX сильно отстает в плане базовой частоты, 200 МГц против 366 МГц K6-II 366 ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 366 Мегагерц в сравнение с 200 Мегагерц у соперника
Pentium 200 MMX менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 350 нанометров K6-II 366 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 250 нм, в сравнение с 350 нанометров у конкурента Pentium 200 MMX
Pentium 200 MMX содержит намного меньшее количество транзисторов, 5 млн против 9 млн В CPU K6-II 366 намного большее количество транзисторов, 9 млн против 5 миллионов
Pentium 200 MMX имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 15.7 Ватт Для K6-II 366 нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равно 20 Ватт
Кэш L1 у процессора Pentium 200 MMX гораздо меньше в сравнении с K6-II 366 и равняется 32 Кб Размер кэша L1 у процессора K6-II 366 значительно больше чем у Pentium 200 MMX и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium 200 MMXAMD K6-II 366 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Pentium 200 MMXAMD K6-II 366 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований в программах, температурный режим, архитектура, базовая частота, год выпуска, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, кол-во ядер, потоков, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что K6-II 366 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 200 MMX. Модель Pentium 200 MMX в сравнении с конкурентом едва набирает 38.27 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-II 366 (48 баллов) над Pentium 200 MMX (33 балла). Pentium 200 MMX с оценкой 33 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование K6-II 366 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 200 MMX получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для K6-II 366 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам Pentium 200 MMX набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3д моделей. K6-II 366 с результатом 4.74 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium 200 MMX сильно от него отстает получив в тесте 3.47 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора K6-II 366 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 4.78 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 200 MMX проваливает данный тест с оценкой 3.44 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 366 получил 101.4 балл, что несколько больше чем у Pentium 200 MMX. В этом тесте, процессор Pentium 200 MMX набирает свои 82.52 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. K6-II 366 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 101.32 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium 200 MMX тоже показал хорошую оценку 82.59 балла, немного уступив место модели K6-II 366.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, : 5v и четвертая. Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 366 значительно выше и составляет 1.29 Кадров/с. А вот Pentium 200 MMX плохо справился с заданием, его скорость составила 0.99 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-II 366 в формате mpeg4 - результат составил 0.3 Кадров/с. Его конкурент Pentium 200 MMX по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. K6-II 366 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 77.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 200 MMX получив 51.8 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. K6-II 366 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 32.41 Кб/с. Pentium 200 MMX выдал скорость кодирования 28.61 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.