Сравнение Celeron 266 против K6-II 366
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 266 Изменить | AMD K6-II 366 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 266 | 366 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 366 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.6 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 266 | AMD K6-II 366 |
|---|---|
| Обе модели появились в 1998 году | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс обоих моделей CPU равняется 250 нм | |
| Intel Celeron 266 | AMD K6-II 366 |
|---|---|
| Celeron 266 от бренда intel | K6-II 366 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington | Архитектура ядра у процессора K6-II 366 называется Chompers |
| Intel Celeron 266 работает на сокете Slot 1 | AMD K6-II 366 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 366 - 66 MHz |
| Celeron 266 сильно отстает по части тактовой частоты, 266 МГц в сравнение с 366 Мегагерц | K6-II 366 серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 366 Мегагерц в сравнение с 266 МГц у соперника |
| Процессор Celeron 266 содержит значительно меньше транзисторов, 7 млн против 9 миллионов | В CPU K6-II 366 значительно больше транзисторов, 9 млн против 7 миллионов |
| Celeron 266 слегка обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 16.6 Ватт | Тепловыделение K6-II 366 немного больше по сравнению с Celeron 266, его TDP равен 20 Ватт |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 266 гораздо меньше в сравнении с K6-II 366 и равен 32 Килобайт | Размер кеша 1-го уровня у процессора K6-II 366 значительно больше чем у Celeron 266 и равняется 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | AMD K6-II 366 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | AMD K6-II 366 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, год выхода, количество ядер, потоков, частота, технологии автоматического разгона, архитектура, инструкции, температурные данные, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор K6-II 366 не сильно превосходит своего соперника Celeron 266. Сам же процессор Celeron 266 смог набрать 49.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора K6-II 366 (48 баллов) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " частота кадров в сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. K6-II 366 с оценкой 4.74 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 266 набирая 4.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора K6-II 366 в программе Cinebench R15 показал результат 4.78 балла, немного опередив конкурента. Получив 4.39 балла в этом тесте Celeron 266 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 266 получил 105.6 баллов, что несколько больше чем у K6-II 366. В этом тесте, процессор K6-II 366 набирает свои 101.4 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Celeron 266 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 105.52 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам K6-II 366 тоже показал хорошую оценку 101.32 балл, немного уступив место модели Celeron 266.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, : четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 366 чуть выше чем у Celeron 266, и составила 1.29 Кадров/с. Celeron 266 смог набрать 1.26 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором K6-II 366 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.3 Кадров/с. В то время как Celeron 266 незначительно отстал с результатом 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. K6-II 366 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 77.98 баллов. С этими задачами справился и Celeron 266 показав хороший результат 66.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron 266 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 36.21 Кб/с. K6-II 366 выдал скорость кодирования 32.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
