BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 266 vs Intel Pentium 200 MMX

Сравнить процессоры Intel Celeron 266 и Intel Pentium 200 MMX

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 266 против Pentium 200 MMX

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 266
Изменить
Intel Pentium 200 MMX
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора266MMXНазвание модели процессора
Год1998 г1993 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CovingtonP55CМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота266 МГц200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм350 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн7 млн5 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP16.6 Вт15.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2нетвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 266

49.52

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

38.27

(77,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 266

42

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

33

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 266

0.05

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

0.04

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 266

0.05

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

0.04

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 266

4.4

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

3.47

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 266

4.39

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

3.44

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 266

105.6

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

82.52

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 266

105.52

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

82.59

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 266

1.26

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

0.99

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 266

0.28

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

0.22

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 266

66.41

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

51.8

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 266

36.21

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

28.61

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 266 1998 г

Intel Pentium 200 MMX 1993 г

Число ядер

Intel Celeron 266 1 ядро

Intel Pentium 200 MMX 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 266 1 поток

Intel Pentium 200 MMX 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 266 266 МГц

Intel Pentium 200 MMX 200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 266 250 Нм

Intel Pentium 200 MMX 350 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 266 7 млн

Intel Pentium 200 MMX 5 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 266 16.6 Вт

Intel Pentium 200 MMX 15.7 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 266 85 °C

Intel Pentium 200 MMX 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 266 32 Кб

Intel Pentium 200 MMX 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 266Intel Pentium 200 MMX
Оба процессора от бренда intel
Оба процессора были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый объем кеша первого 32 Кб
Различия
Intel Celeron 266Intel Pentium 200 MMX
Celeron 266 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium 200 MMX принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington Архитектура ядра у процессора Pentium 200 MMX называется P55C
Intel Celeron 266 работает на сокете Slot 1 Intel Pentium 200 MMX работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium 200 MMX - 66 MHz
Celeron 266 значительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 266 Мегагерц против 200 Мегагерц у соперника Pentium 200 MMX значительно уступает по части базовой частоты, 200 МГц в сравнение с 266 МГц
Celeron 266 по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равен 250 нм, против 350 нм у Pentium 200 MMX Pentium 200 MMX менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 350 нм
В процессоре Celeron 266 значительно больше транзисторов, 7 млн против 5 миллионов Модель Pentium 200 MMX имеет намного меньше транзисторов, 5 миллионов против 7 млн
Тепловыделение Celeron 266 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 16.6 Вт Pentium 200 MMX незначительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15.7 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 266 незначительно выше и достигает 85 градусов Порог возможной температуры ядер у Pentium 200 MMX равняется 70 °C. Не намного отстав от модели Celeron 266

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 266Intel Pentium 200 MMX Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 266Intel Pentium 200 MMX Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 266Intel Pentium 200 MMX Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во всех программах, сокет, частота, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, температурные данные, технологии автоматического разгона, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 266 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 200 MMX. Модель Pentium 200 MMX в сравнении с конкурентом едва набирает 38.27 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 266 (42 балла) над Pentium 200 MMX (33 балла). Pentium 200 MMX с оценкой 33 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 266 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 200 MMX получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 266 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам Pentium 200 MMX набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3D объектов. Celeron 266 с результатом 4.4 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium 200 MMX сильно от него отстает получив в тесте 3.47 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 266 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 4.39 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 200 MMX проваливает данный тест с оценкой 3.44 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 266 получил 105.6 баллов, что значительно больше чем у Pentium 200 MMX. В этом тесте процессор Pentium 200 MMX получает крайне низкую оценку 82.52 балла - по сравнению с Celeron 266.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron 266 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 105.52 баллов. А вот у его конкурента Pentium 200 MMX дела обстоят куда хуже - 82.59 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 266 значительно выше и составляет 1.26 Кадров/с. А вот Pentium 200 MMX плохо справился с заданием, его скорость составила 0.99 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Потому итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 266 в формате mpeg4 - результат составил 0.28 Кадров/с. Его конкурент Pentium 200 MMX по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Celeron 266 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 66.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 200 MMX получив 51.8 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением ОС Windows. Celeron 266 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 36.21 Кб/с. От него сильно отстал Pentium 200 MMX, скорость которого не превышала 28.61 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.