BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium 200 MMX vs AMD K6-II 350

Сравнить процессоры Intel Pentium 200 MMX и AMD K6-II 350

Поиск процессоров

Сравнение Pentium 200 MMX против K6-II 350

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium 200 MMX
Изменить
AMD K6-II 350
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораMMX350Название модели процессора
Год1993 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)P55CChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 7Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота200 МГц350 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм350 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн5 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15.7 Вт19.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2внешнийвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-II 350

53.28

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

38.27

(71,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-II 350

45

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

33

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 350

0.05

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

0.04

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 350

0.05

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

0.04

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 350

4.46

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

3.47

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 350

4.47

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

3.44

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD K6-II 350

94.27

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

82.52

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD K6-II 350

95.35

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

82.59

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 350

1.21

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

0.99

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 350

0.28

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

0.22

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 350

73.85

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

51.8

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD K6-II 350

30.37

(100%)

Intel Pentium 200 MMX

28.61

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium 200 MMX 1993 г

AMD K6-II 350 1998 г

Число ядер

Intel Pentium 200 MMX 1 ядро

AMD K6-II 350 1 ядро

Число потоков

Intel Pentium 200 MMX 1 поток

AMD K6-II 350 1 поток

Тактовая частота

Intel Pentium 200 MMX 200 МГц

AMD K6-II 350 350 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Техпроцесс

Intel Pentium 200 MMX 350 Нм

AMD K6-II 350 250 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium 200 MMX 5 млн

AMD K6-II 350 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium 200 MMX 15.7 Вт

AMD K6-II 350 19.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium 200 MMX 70 °C

AMD K6-II 350 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Кеш L1

Intel Pentium 200 MMX 32 Кб

AMD K6-II 350 64 Кб

Кеш L2

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Кеш L3

Intel Pentium 200 MMX Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium 200 MMXAMD K6-II 350
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Обе модели CPU работают на сокете Socket 7
Процессоры имеют по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Pentium 200 MMXAMD K6-II 350
Pentium 200 MMX от бренда intel K6-II 350 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Pentium 200 MMX называется P55C Архитектура ядра у процессора K6-II 350 называется Chompers
Данные по системной шине Intel Pentium 200 MMX - 66 MHz Данные по системной шине AMD K6-II 350 - 100 MHz
Pentium 200 MMX значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 200 МГц в сравнение с 350 МГц K6-II 350 серьёзно выигрывает в плане частоты, 350 Мегагерц против 200 МГц у конкурента Pentium 200 MMX
Pentium 200 MMX в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 350 нм K6-II 350 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 250 нм, в сравнение с 350 нанометров у конкурента Pentium 200 MMX
Модель Pentium 200 MMX имеет значительно меньше транзисторов, 5 миллионов против 9 млн В CPU K6-II 350 намного большее число транзисторов, 9 млн против 5 миллионов
Pentium 200 MMX не сильно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15.7 Вт Тепловое выделение K6-II 350 немного больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 19.5 Ватт
Кеш 1-го уровня у CPU Pentium 200 MMX гораздо меньше по сравнению с K6-II 350 и составляет 32 Кб Кеш 1-го уровня у CPU K6-II 350 гораздо больше в сравнении с Pentium 200 MMX и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium 200 MMXAMD K6-II 350 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Pentium 200 MMXAMD K6-II 350 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, технологии разгона, температурный режим, инструкции, архитектура, год выхода, количество ядер, потоков, сокет, частота, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что K6-II 350 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 200 MMX. Модель Pentium 200 MMX в сравнении с конкурентом едва набирает 38.27 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-II 350 (45 баллов) над Pentium 200 MMX (33 балла). Pentium 200 MMX с оценкой 33 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование K6-II 350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 200 MMX получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для K6-II 350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам Pentium 200 MMX набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки процессора при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. K6-II 350 с результатом 4.46 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium 200 MMX сильно от него отстает получив в тесте 3.47 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. С использованием данного бенчмарка проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора K6-II 350 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 4.47 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 200 MMX проваливает данный тест с оценкой 3.44 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 350 получил 94.27 балла, что несколько больше чем у Pentium 200 MMX. В этом тесте, процессор Pentium 200 MMX набирает свои 82.52 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. K6-II 350 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 95.35 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium 200 MMX тоже показал хорошую оценку 82.59 балла, немного уступив место модели K6-II 350.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 350 чуть выше чем у Pentium 200 MMX, и составила 1.21 Кадров/с. Pentium 200 MMX смог набрать 0.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Итоговый результат также определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-II 350 в формате mpeg4 - результат составил 0.28 Кадров/с. Его конкурент Pentium 200 MMX по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. K6-II 350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 73.85 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 200 MMX получив 51.8 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. K6-II 350 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 30.37 Кб/с. Pentium 200 MMX выдал скорость кодирования 28.61 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.