Сравнение Celeron N2815 против Athlon 64 3800+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2815 Изменить | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2815 | Название модели процессора | ||
| Год | 2013 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 декабря 2013 | Июнь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Newcastle | Venice | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2133 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 70 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $270 | $55 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | $160 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 230 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.4V – 1.14V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) |
|---|---|
| Две модели появились в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) |
|---|---|
| Celeron N2815 от бренда intel | Athlon 64 3800+ (S.939) от бренда amd |
| Celeron N2815 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2815 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) называется Newcastle | Venice |
| Celeron N2815 это мобильный процессор | Athlon 64 3800+ (S.939) это настольный процессор |
| Intel Celeron N2815 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Celeron N2815 значительно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 64 3800+ (S.939) значительно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 |
| Celeron N2815 значительно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 | Athlon 64 3800+ (S.939) сильно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 |
| Celeron N2815 серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1867 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц | Athlon 64 3800+ (S.939) сильно обгоняет по части частоты, 2400 МГц против 1867 МГц у конкурента Celeron N2815 |
| Celeron N2815 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 22 нм, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon 64 3800+ (S.939) | Athlon 64 3800+ (S.939) в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нанометров |
| Celeron N2815 серьёзно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 7.5 Вт | Для процессора Athlon 64 3800+ (S.939) необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 89 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron N2815 ощутимо выше и доходит до 105 градусов. А это значимый аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 3800+ (S.939) равен 70 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Celeron N2815 |
| Кэш L1 у процессора Celeron N2815 слегка меньше чем у Athlon 64 3800+ (S.939) и равняется 112 Килобайт | Объем кэша первого уровня у CPU Athlon 64 3800+ (S.939) слегка больше по сравнению с Celeron N2815 и равен 128 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron N2815 значительно больше по сравнению с Athlon 64 3800+ (S.939) и составляет 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Athlon 64 3800+ (S.939) намного меньше в сравнении с Celeron N2815 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2815 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 756 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2815 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2815 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, сокет, инструкции, структура, температурный режим, год выхода, технологии разгона, количество ядер и потоков, базовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron N2815 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3800+ (S.939). Модель Athlon 64 3800+ (S.939) в сравнении с конкурентом едва набирает 438.98 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности центрального процессора. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3800+ (S.939) (635 баллов) над Celeron N2815 (477 баллов). Celeron N2815 с оценкой 477 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron N2815 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3800+ (S.939) получает 0.53 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Celeron N2815 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron N2815 с оценкой 56 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3800+ (S.939) набирая 47.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.31 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2815 проваливает данный тест с оценкой 33 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N2815 получил 1674 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 3800+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получает крайне низкую оценку 1214 баллов - по сравнению с Celeron N2815.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Athlon 64 3800+ (S.939) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1287 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron N2815 тоже показал хорошую оценку 1032 балла, немного уступив место модели Athlon 64 3800+ (S.939).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, : 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N2815 значительно выше и составляет 24 Кадров/с. А вот Athlon 64 3800+ (S.939) плохо справился с заданием, его скорость составила 12.64 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N2815 в формате mpeg4 - результат составил 5 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3800+ (S.939) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.89 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Celeron N2815 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 872.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получив 692.78 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron N2815 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 594 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3800+ (S.939), скорость которого не превышала 304.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
