Сравнение Celeron J1850 против Core 2 Duo E8600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1850 Изменить | Intel Core 2 Duo E8600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J1850 | E8600 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 72.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 72 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $51 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $82 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo E8600 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo E8600 |
|---|---|
| Celeron J1850 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E8600 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1850 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E8600 называется Wolfdale |
| Intel Celeron J1850 работает на сокете BGA1170 | Intel Core 2 Duo E8600 работает на сокете LGA775 |
| Celeron J1850 серьёзно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 | Core 2 Duo E8600 сильно проигрывает по количеству ядер, 2 против 4 |
| Celeron J1850 сильно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 | Core 2 Duo E8600 ощутимо отстает по части числа потоков, 2 против 4 |
| Celeron J1850 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 2000 МГц против 3333 МГц | Core 2 Duo E8600 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 3333 Мегагерц против 2000 МГц |
| Celeron J1850 по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равен 22 нм, против 45 нанометров у соперника Core 2 Duo E8600 | Core 2 Duo E8600 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров |
| Celeron J1850 сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 10 Ватт | Для модели Core 2 Duo E8600 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 65 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron J1850 ощутимо выше и достигает 100 градусов. А это неоспоримо значимый + | Порог допустимой температуры ядер у Core 2 Duo E8600 составляет 72.4 градусов Цельсия. Не намного отстает от модели Celeron J1850 |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron J1850 гораздо больше по сравнению с Core 2 Duo E8600 и составляет 224 Кб | Кэш первого уровня у CPU Core 2 Duo E8600 значительно меньше в сравнении с Celeron J1850 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron J1850 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo E8600 и равен 2048 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Core 2 Duo E8600 намного больше по сравнению с Celeron J1850 и равен 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo E8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo E8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo E8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo E8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo E8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo E8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1850 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1850 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, инструкции, частота, температурный режим, сокет, год выпуска, архитектура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E8600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J1850. Модель Celeron J1850 в сравнении с конкурентом едва набирает 1138.14 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E8600 (1339 баллов) над Celeron J1850 (942 балла). Celeron J1850 с оценкой 942 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E8600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.87 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron J1850 получает 1.21 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E8600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.89 баллов. А вот сам Celeron J1850 набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокополигональных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Duo E8600 с результатом 168.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron J1850 сильно от него отстает получив в тесте 120 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E8600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.21 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron J1850 проваливает данный тест с оценкой 32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E8600 получил 3968 баллов, что значительно больше чем у Celeron J1850. В этом тесте процессор Celeron J1850 получает крайне низкую оценку 2489.78 баллов - по сравнению с Core 2 Duo E8600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Core 2 Duo E8600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2310 баллов. А вот у его конкурента Celeron J1850 дела обстоят куда хуже - 852.57 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU. 32-х битная версия теста нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E8600 значительно выше и составляет 46.4 Кадров/с. А вот Celeron J1850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Конечный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E8600 в формате mpeg4 - результат составил 9.98 Кадров/с. Его конкурент Celeron J1850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Этот тест очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Core 2 Duo E8600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2222.06 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron J1850 получив 1465.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Core 2 Duo E8600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1521 Кб/с. От него сильно отстал Celeron J1850, скорость которого не превышала 841.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
