Сравнение Atom x7-Z8700 против Celeron J1850
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom x7-Z8700 Изменить | Intel Celeron J1850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom x7-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Z8700 | J1850 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 1 сентября 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cherry Trail | Bay Trail-D | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1380 | BGA1170 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 2 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Cherry Trail) | HD Graphics (Bay Trail) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1600 | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 2 | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $377 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $82 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 224 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron J1850 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют сходства в плане количества ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Максимально допустимый объем ОЗУ у сравниваемых моделей процессоров равен 8 Гб | |
| Две модели поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 224 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша 2-го 2048 Килобайт | |
| Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron J1850 |
|---|---|
| Atom x7-Z8700 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron J1850 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom x7-Z8700 называется Cherry Trail | Архитектура ядра у процессора Celeron J1850 называется Bay Trail-D |
| Atom x7-Z8700 это мобильный процессор | Celeron J1850 это настольный процессор |
| Intel Atom x7-Z8700 работает на сокете BGA1380 | Intel Celeron J1850 работает на сокете BGA1170 |
| Atom x7-Z8700 очень сильно отстает в плане базовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц | Celeron J1850 ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц Atom x7-Z8700 |
| Atom x7-Z8700 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 14 нанометров, против 22 нанометров у конкурента Celeron J1850 | Celeron J1850 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 22 нанометров |
| Atom x7-Z8700 имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 2 Вт | Для модели Celeron J1850 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 10 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Atom x7-Z8700 доходит до 90 °C. Не намного уступает модели Celeron J1850 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron J1850 немного выше и равен 100 градусов Цельсия |
| Процессор Atom x7-Z8700 обладает интегрированным видео HD Graphics (Cherry Trail) | Процессор Celeron J1850 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) |
| Atom x7-Z8700 сильно уступает по части числа каналов PCI Express в сравнении с конкурентом | Celeron J1850 поддерживает значительно большее количество линий PCIe чем его конкурент |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron J1850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron J1850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron J1850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron J1850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. | |
| Secure Boot | - | Безопасная загрузка. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron J1850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron J1850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron J1850 |
|---|---|---|
| Максимальный объем видеопамяти | 8 Гб | - |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | 792 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 16 | - |
| InTru 3D | - |
| Название интерфейса | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron J1850 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| Параметр изображения | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron J1850 |
|---|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 | - |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 | - |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 |
| Количество USB-портов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, температурные данные, год выпуска, инструкции, архитектура, технологии, сокет, частота, количество ядер и потоков, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Atom x7-Z8700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J1850. Модель Celeron J1850 в сравнении с конкурентом едва набирает 1138.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов есть целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom x7-Z8700 (1314 баллов) над Celeron J1850 (942 балла). Celeron J1850 с оценкой 942 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom x7-Z8700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.66 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron J1850 получает 1.21 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Atom x7-Z8700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.39 баллов. А вот сам Celeron J1850 набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера детализированных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Celeron J1850 с оценкой 120 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom x7-Z8700 набирая 116 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Atom x7-Z8700 в программе Cinebench R15 показал результат 38 баллов, немного опередив конкурента. Получив 32 балла в этом тесте Celeron J1850 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom x7-Z8700 получил 3508 баллов, что значительно больше чем у Celeron J1850. В этом тесте процессор Celeron J1850 получает крайне низкую оценку 2489.78 баллов - по сравнению с Atom x7-Z8700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Atom x7-Z8700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1163 балла. А вот у его конкурента Celeron J1850 дела обстоят куда хуже - 852.57 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, : четвертая и пятая. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x7-Z8700 значительно выше и составляет 50.82 Кадров/с. А вот Celeron J1850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom x7-Z8700 в формате mpeg4 - результат составил 10.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron J1850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Atom x7-Z8700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1915.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron J1850 получив 1465.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Atom x7-Z8700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1141.32 Кб/с. От него сильно отстал Celeron J1850, скорость которого не превышала 841.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
