Сравнение Celeron G3900E против Xeon L5520
Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3900E Изменить | Intel Xeon L5520 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Xeon L | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | G3900E | L5520 | Название модели процессора | |
Год | 2016 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 2 января 2016 | Март 2009 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Skylake-H | Nehalem-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
Сокет | BGA1440 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 5.86 GT/s QPI (2933 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2400 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | 2533 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 1350 млн | 731 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 35 Вт | 60 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | HD Graphics 510 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 144 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | 25.6 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $135 | $47 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $107 | $100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | 263 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | 0.75V -1.35V | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Celeron G3900E | Intel Xeon L5520 |
---|---|
Оба процессора от компании intel | |
Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
Обе модели поддерживают 64 битный набор команд |
Intel Celeron G3900E | Intel Xeon L5520 |
---|---|
Celeron G3900E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon L5520 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
Архитектура ядра у процессора Celeron G3900E называется Skylake-H | Архитектура ядра у процессора Xeon L5520 называется Nehalem-EP |
Celeron G3900E это встраиваемый процессор | Xeon L5520 это серверный процессор |
Intel Celeron G3900E работает на сокете BGA1440 | Intel Xeon L5520 работает на сокете LGA1366 |
Данные по системной шине Intel Celeron G3900E - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon L5520 - 5.86 GT/s QPI (2933 MHz) |
Celeron G3900E ощутимо уступает в плане числа ядер, 2 против 4 | Xeon L5520 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
Celeron G3900E сильно уступает в плане количества потоков, 2 против 8 | Xeon L5520 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 8 против 2 |
Celeron G3900E незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 2400 МГц против 2267 МГц Xeon L5520 | Xeon L5520 слегка уступает по части тактовой частоты, 2267 МГц в сравнение с 2400 МГц |
Celeron G3900E по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 14 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Xeon L5520 | Xeon L5520 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 45 нм |
В модели Celeron G3900E значительно большее количество транзисторов, 1350 млн против 731 млн | Модель Xeon L5520 имеет на порядок меньше транзисторов, 731 млн против 1350 млн |
Celeron G3900E имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт | Для Xeon L5520 понадобится более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равно 60 Ватт |
Предел максимальной температуры ядер у Celeron G3900E намного выше и доходит до 100 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный + | Порог максимальной температуры ядер у Xeon L5520 достигает 70 °C. Не значительно уступает конкуренту Celeron G3900E |
Celeron G3900E уступает в плане количества каналов RAM чем его соперник | Xeon L5520 поддерживает намного большее количество каналов памяти чем соперник |
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G3900E равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon L5520 равен 144 Гб |
Ширина канала ОЗУ у Celeron G3900E гораздо выше и равняется 34.134 Gb/s | По пропускной способности оперативной памяти Xeon L5520 серьезно отстает от конкурента поскольку у 25.6 Гб/сек, против 34.134 Гб/сек у Celeron G3900E |
Величина кеша L1 у процессора Celeron G3900E значительно меньше в сравнении с Xeon L5520 и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у процессора Xeon L5520 гораздо больше чем у Celeron G3900E и равен 256 Кб |
Кеш L2 у процессора Celeron G3900E значительно меньше в сравнении с Xeon L5520 и составляет 512 Килобайт | Объем кеша L2 у CPU Xeon L5520 намного больше чем у Celeron G3900E и равен 1024 Килобайт |
Объем кэша третьего уровня у CPU Celeron G3900E гораздо меньше по сравнению с Xeon L5520 и равен 2048 Кб | Величина кэша третьего уровня у CPU Xeon L5520 значительно больше по сравнению с Celeron G3900E и равен 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | Intel Xeon L5520 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | - | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | Intel Xeon L5520 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | Intel Xeon L5520 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | Intel Xeon L5520 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | Intel Xeon L5520 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | Intel Xeon L5520 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
PAE (Physical Address Extension) | - | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, год выхода, сокет, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, инструкции, частота, температурный режим, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon L5520 не сильно превосходит своего соперника Celeron G3900E. Сам же процессор Celeron G3900E смог набрать 2457.5 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon L5520 (2312 баллов) над Celeron G3900E (2034 балла). Celeron G3900E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon L5520 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.09 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3900E получает 2.42 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.15 балл. А вот сам Xeon L5520 набрав в этом тесте 0.73 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Xeon L5520 с результатом 285.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3900E сильно от него отстает получив в тесте 211.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G3900E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.45 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon L5520 проваливает данный тест с оценкой 64.69 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon L5520 получил 7419 баллов, что значительно больше чем у Celeron G3900E. В этом тесте процессор Celeron G3900E получает крайне низкую оценку 5062.68 балла - по сравнению с Xeon L5520.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron G3900E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3290.07 баллов. А вот у его конкурента Xeon L5520 дела обстоят куда хуже - 2139 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест производительности CPU. Single Core версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon L5520 значительно выше и составляет 77.31 Кадров/с. А вот Celeron G3900E плохо справился с заданием, его скорость составила 61.01 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговый результат также определяется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon L5520 в формате mpeg4 - результат составил 17.05 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3900E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Xeon L5520 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3878.79 баллов. С этими задачами справился и Celeron G3900E показав хороший результат 3179.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением Виндовс. Xeon L5520 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2173.63 Кб/с. Celeron G3900E выдал скорость кодирования 1761.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.