Сравнение Celeron G3900E против Athlon II X4 641
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3900E Изменить | AMD Athlon II X4 641 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G3900E | 641 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 января 2016 | 6 февраля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-H | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1440 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1350 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 100 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 510 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $135 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3900E | AMD Athlon II X4 641 |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Представленные процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCIe - 16 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron G3900E | AMD Athlon II X4 641 |
|---|---|
| Celeron G3900E от бренда intel | Athlon II X4 641 от бренда amd |
| Celeron G3900E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II X4 641 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3900E называется Skylake-H | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 641 называется Llano |
| Celeron G3900E это встраиваемый процессор | Athlon II X4 641 это настольный процессор |
| Intel Celeron G3900E работает на сокете BGA1440 | AMD Athlon II X4 641 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G3900E - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 641 - 5 GT/s UMI |
| Celeron G3900E ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 641 сильно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron G3900E серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 641 ощутимо обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron G3900E немного уступает в плане базовой частоты, 2400 МГц против 2800 Мегагерц | Athlon II X4 641 немного обгоняет в плане базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2400 МГц у соперника |
| Celeron G3900E по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 14 нанометров, в сравнение с 32 нанометров у соперника Athlon II X4 641 | Athlon II X4 641 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 32 нанометров |
| Celeron G3900E включает немного меньшее количество транзисторов, 1350 млн против 1400 миллионов | В CPU Athlon II X4 641 чуть больше число транзисторов, 1400 миллионов против 1350 млн |
| Celeron G3900E имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт | Для процессора Athlon II X4 641 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность доходит до 100 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron G3900E значительно выше и равен 100 градусов. А это неоспоримо серьезный + | Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X4 641 равен 70.1 градусов. Не значительно отстав от процессора Celeron G3900E |
| Intel Celeron G3900E поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Athlon II X4 641 поддерживает PCI Express версии 2.0 |
| Кэш L1 у процессора Celeron G3900E гораздо меньше чем у Athlon II X4 641 и равен 128 Кб | Кеш L1 у CPU Athlon II X4 641 значительно больше чем у Celeron G3900E и равен 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron G3900E значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 641 и равен 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Athlon II X4 641 гораздо больше по сравнению с Celeron G3900E и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Athlon II X4 641 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Athlon II X4 641 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Athlon II X4 641 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Athlon II X4 641 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во программах, инструкции, базовая частота, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, год выхода, температурные данные, структура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 641 не сильно превосходит своего соперника Celeron G3900E. Сам же процессор Celeron G3900E смог набрать 2457.5 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов имеется целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 641 (2143 балла) над Celeron G3900E (2034 балла). Celeron G3900E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 641 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.79 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G3900E получает свои 2.42 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.15 балл. А вот сам Athlon II X4 641 набрав в этом тесте 0.57 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D объектов. Athlon II X4 641 с оценкой 245.24 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G3900E набирая 211.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G3900E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.45 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 641 проваливает данный тест с оценкой 62.44 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 641 получил 5738 баллов, что несколько больше чем у Celeron G3900E. В этом тесте, процессор Celeron G3900E набирает свои 5062.68 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Celeron G3900E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3290.07 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 641 дела обстоят куда хуже - 1863 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие версии, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 641 чуть выше чем у Celeron G3900E, и составила 64.65 Кадров/с. Celeron G3900E смог набрать 61.01 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги проверок реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 641 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.04 Кадров/с. В то время как Celeron G3900E незначительно отстал с результатом 13.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Athlon II X4 641 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3605.11 баллов. С этими задачами справился и Celeron G3900E показав хороший результат 3179.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. Celeron G3900E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1761.15 Кб/с. Athlon II X4 641 выдал скорость кодирования 1588.71 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
