Сравнение Celeron G1620 против Xeon X3320
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1620 Изменить | Intel Xeon X3320 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1620 | X3320 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 | 1 января 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 456 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 71.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $181 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $208 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1620 | Intel Xeon X3320 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша первого 128 Кб | |
| Intel Celeron G1620 | Intel Xeon X3320 |
|---|---|
| Celeron G1620 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3320 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Xeon X3320 называется Yorkfield |
| Celeron G1620 это настольный процессор | Xeon X3320 это серверный процессор |
| Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 | Intel Xeon X3320 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon X3320 - 1333 MHz FSB |
| Celeron G1620 очень сильно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | Xeon X3320 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1620 ощутимо уступает по части количества потоков, 2 против 4 | Xeon X3320 значительно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1620 незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 2700 МГц против 2500 МГц у конкурента Xeon X3320 | Xeon X3320 незначительно проигрывает по части базовой частоты, 2500 Мегагерц против 2700 Мегагерц |
| Celeron G1620 в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс составляет 22 нм, против 45 нм у соперника Xeon X3320 | Xeon X3320 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров |
| В процессоре Celeron G1620 значительно большее число транзисторов, 634 миллионов против 456 миллионов | Xeon X3320 имеет намного меньше транзисторов, 456 млн против 634 млн |
| Celeron G1620 имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 55 Вт | Для модели Xeon X3320 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 95 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron G1620 значительно выше и доходит до 105 градусов. А это весомый + | Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon X3320 равен 71.4 °C. Не значительно уступает процессору Celeron G1620 |
| Кэш L2 у процессора Celeron G1620 значительно меньше в сравнении с Xeon X3320 и равняется 512 Кб | Кеш второго уровня у процессора Xeon X3320 гораздо больше по сравнению с Celeron G1620 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Xeon X3320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Xeon X3320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Xeon X3320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Xeon X3320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Xeon X3320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Xeon X3320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех программах, количество ядер и потоков, год выхода, тактовая частота, температурные данные, структура, сокет, инструкции, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3320 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1620. Модель Celeron G1620 в сравнении с конкурентом едва набирает 1806.97 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик есть целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3320 (1986 баллов) над Celeron G1620 (1372 балла). Celeron G1620 с оценкой 1372 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X3320 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.34 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G1620 получает свои 1.94 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Xeon X3320 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon X3320 с оценкой 215.85 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G1620 набирая 180 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3320 проваливает данный тест с оценкой 48.72 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3320 получил 5038 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1620. В этом тесте, процессор Celeron G1620 набирает свои 4746 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Xeon X3320 дела обстоят куда хуже - 1714 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3320 чуть выше чем у Celeron G1620, и составила 58.79 Кадров/с. Celeron G1620 смог набрать 48.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X3320 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.01 Кадров/с. В то время как Celeron G1620 незначительно отстал с результатом 10.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Xeon X3320 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2970.2 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1620 получив 2333.61 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Xeon X3320 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1657.05 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1620, скорость которого не превышала 1324.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
