Сравнение Celeron G1620 против A6-3670
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1620 Изменить | AMD A6-3670 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1620 | 3670 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55 Вт | 100 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 72.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | Radeon HD 6530D | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $208 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1620 | AMD A6-3670 |
|---|---|
| Обе модели вышли в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Частота этих CPU равняется 2700 Мегагерц | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCIe версии 2.0 | |
| Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое число линий PCIe - 16 | |
| Intel Celeron G1620 | AMD A6-3670 |
|---|---|
| Celeron G1620 от бренда intel | A6-3670 от бренда amd |
| Celeron G1620 принадлежит к семейству процессоров Celeron | A6-3670 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора A6-3670 называется Llano |
| Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 | AMD A6-3670 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD A6-3670 - 5 GT/s UMI |
| Celeron G1620 очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | A6-3670 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1620 значительно уступает в плане количества потоков, 2 против 4 | A6-3670 сильно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1620 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равен 22 нанометров, в сравнение с 32 нм у A6-3670 | A6-3670 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 32 нанометров |
| Процессор Celeron G1620 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 634 млн против 1400 миллионов | В CPU A6-3670 намного больше транзисторов, 1400 млн против 634 миллионов |
| Celeron G1620 уверенно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 55 Вт | Для модели A6-3670 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равняется 100 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron G1620 намного выше и доходит до 105 градусов Цельсия. А это значимый аргумент | Порог максимально допустимой температуры ядер у A6-3670 составляет 72.7 °C. Не намного отстает от Celeron G1620 |
| Процессор Celeron G1620 обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) | Процессор A6-3670 обладает интегрированным видео Radeon HD 6530D |
| Celeron G1620 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Celeron G1620 значительно меньше по сравнению с A6-3670 и равняется 128 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора A6-3670 гораздо больше чем у Celeron G1620 и равен 512 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron G1620 значительно меньше по сравнению с A6-3670 и составляет 512 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора A6-3670 гораздо больше в сравнении с Celeron G1620 и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, архитектура, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, технологии разгона, температурные данные, год выпуска, частота, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что A6-3670 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1620. Модель Celeron G1620 в сравнении с конкурентом едва набирает 1806.97 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик присутствуют шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A6-3670 (2040 баллов) над Celeron G1620 (1372 балла). Celeron G1620 с оценкой 1372 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A6-3670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.68 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1620 получает 1.94 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам A6-3670 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3д моделей. A6-3670 с результатом 237.67 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1620 сильно от него отстает получив в тесте 180 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A6-3670 проваливает данный тест с оценкой 59.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3670 получил 5628 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1620. В этом тесте, процессор Celeron G1620 набирает свои 4746 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента A6-3670 дела обстоят куда хуже - 1855 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, : 5v и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3670 значительно выше и составляет 62.92 Кадров/с. А вот Celeron G1620 плохо справился с заданием, его скорость составила 48.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-3670 в формате mpeg4 - результат составил 14.44 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1620 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. A6-3670 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3505.46 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1620 получив 2333.61 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. A6-3670 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1532.2 Кб/с. Celeron G1620 выдал скорость кодирования 1324.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
