Сравнение Celeron G1610 против Xeon X3320
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1610 Изменить | Intel Xeon X3320 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1610 | X3320 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 | 1 января 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 456 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 71.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $36 | $181 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $388 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1610 | Intel Xeon X3320 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт | |
| Intel Celeron G1610 | Intel Xeon X3320 |
|---|---|
| Celeron G1610 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3320 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1610 называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Xeon X3320 называется Yorkfield |
| Celeron G1610 это настольный процессор | Xeon X3320 это серверный процессор |
| Intel Celeron G1610 работает на сокете LGA1155 | Intel Xeon X3320 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1610 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon X3320 - 1333 MHz FSB |
| Celeron G1610 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Xeon X3320 серьёзно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1610 серьёзно отстает по части количества потоков, 2 против 4 | Xeon X3320 уверенно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1610 слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц у конкурента Xeon X3320 | Xeon X3320 немного уступает в плане тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Celeron G1610 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 22 нм, против 45 нм у соперника Xeon X3320 | Xeon X3320 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 45 нм |
| В процессоре Celeron G1610 намного большее количество транзисторов, 634 млн против 456 миллионов | Модель Xeon X3320 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 456 млн против 634 млн |
| Celeron G1610 ощутимо обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 55 Вт | Для Xeon X3320 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron G1610 значительно выше и равняется 105 градусов Цельсия. А это несомненно значимый аргумент | Предел допустимой температуры ядер у Xeon X3320 достигает 71.4 °C. Не намного отстает от соперника Celeron G1610 |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron G1610 намного меньше чем у Xeon X3320 и равен 512 Килобайт | Объем кэша второго уровня у процессора Xeon X3320 значительно больше в сравнении с Celeron G1610 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | Intel Xeon X3320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | Intel Xeon X3320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | Intel Xeon X3320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | Intel Xeon X3320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | Intel Xeon X3320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | Intel Xeon X3320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, технологии авторазгона, частота, структура, температурные данные, год выхода, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3320 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1610. Модель Celeron G1610 в сравнении с конкурентом едва набирает 1771.69 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди тестов можно назвать проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3320 (1986 баллов) над Celeron G1610 (1433 балла). Celeron G1610 с оценкой 1433 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3320 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.34 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G1610 получает свои 1.89 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Xeon X3320 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D объектов. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Xeon X3320 с оценкой 215.85 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G1610 набирая 174 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1610 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3320 проваливает данный тест с оценкой 48.72 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3320 получил 5038 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1610. В этом тесте, процессор Celeron G1610 набирает свои 4365 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron G1610 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2478 баллов. А вот у его конкурента Xeon X3320 дела обстоят куда хуже - 1714 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3320 значительно выше и составляет 58.79 Кадров/с. А вот Celeron G1610 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.96 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X3320 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.01 Кадров/с. В то время как Celeron G1610 незначительно отстал с результатом 10.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Xeon X3320 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2970.2 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1610 получив 2271.36 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением системы Windows. Xeon X3320 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1657.05 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1610, скорость которого не превышала 1287.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
