Сравнение Celeron G1610 против Phenom X4 9950 BE
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1610 Изменить | AMD Phenom X4 9950 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | G1610 | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55 Вт | 140 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 64 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $36 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $388 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1610 | AMD Phenom X4 9950 BE |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Частота у двух процессоров составляет 2600 Мегагерц | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L3 2048 Килобайт | |
| Intel Celeron G1610 | AMD Phenom X4 9950 BE |
|---|---|
| Celeron G1610 от бренда intel | Phenom X4 9950 BE от бренда amd |
| Celeron G1610 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X4 9950 BE принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1610 называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9950 BE называется Agena |
| Intel Celeron G1610 работает на сокете LGA1155 | AMD Phenom X4 9950 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1610 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9950 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron G1610 очень сильно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9950 BE значительно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1610 очень сильно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9950 BE серьёзно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 |
| N/a | Phenom X4 9950 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Celeron G1610 по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X4 9950 BE | Phenom X4 9950 BE в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| В модели процессора Celeron G1610 намного больше транзисторов, 634 миллионов против 450 млн | Модель Phenom X4 9950 BE содержит значительно меньше транзисторов, 450 млн против 634 миллионов |
| Celeron G1610 ощутимо превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 55 Ватт | Для Phenom X4 9950 BE необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 140 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron G1610 значительно выше и составляет 105 градусов Цельсия. И это весомый аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Phenom X4 9950 BE доходит до 64 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Celeron G1610 |
| Celeron G1610 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Celeron G1610 гораздо меньше чем у Phenom X4 9950 BE и равняется 128 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom X4 9950 BE гораздо больше в сравнении с Celeron G1610 и равен 512 Килобайт |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора Celeron G1610 значительно меньше чем у Phenom X4 9950 BE и равняется 512 Кб | Кэш второго уровня у процессора Phenom X4 9950 BE гораздо больше в сравнении с Celeron G1610 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов во программах, кол-во ядер и потоков, год выпуска, тактовая частота, инструкции, температурный режим, сокет, структура, технологии авторазгона, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9950 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1610. Модель Celeron G1610 в сравнении с конкурентом едва набирает 1771.69 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9950 BE (1843 балла) над Celeron G1610 (1433 балла). Celeron G1610 с оценкой 1433 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9950 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.37 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1610 получает 1.89 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Phenom X4 9950 BE набрав в этом тесте 0.5 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Phenom X4 9950 BE с оценкой 208.87 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G1610 набирая 174 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1610 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9950 BE проваливает данный тест с оценкой 52.97 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9950 BE получил 4894 балла, что несколько больше чем у Celeron G1610. В этом тесте, процессор Celeron G1610 набирает свои 4365 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует один поток. Celeron G1610 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2478 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9950 BE дела обстоят куда хуже - 1566 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка производительности процессоров. 32 битная версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, 5v и четвертая. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9950 BE чуть выше чем у Celeron G1610, и составила 55.22 Кадров/с. Celeron G1610 смог набрать 46.96 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9950 BE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.81 Кадров/с. В то время как Celeron G1610 незначительно отстал с результатом 10.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Phenom X4 9950 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3081.54 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1610 получив 2271.36 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Phenom X4 9950 BE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1349.81 Кб/с. Celeron G1610 выдал скорость кодирования 1287.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
