Сравнение Celeron G1610 против Phenom FX-7750
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1610 Изменить | AMD Phenom FX-7750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | G1610 | 7750 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $36 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $388 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1610 | AMD Phenom FX-7750 |
|---|---|
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш третьего 2048 Кб | |
| Intel Celeron G1610 | AMD Phenom FX-7750 |
|---|---|
| Celeron G1610 от бренда intel | Phenom FX-7750 от бренда amd |
| Celeron G1610 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom FX-7750 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1610 называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom FX-7750 называется Agena |
| Intel Celeron G1610 работает на сокете LGA1155 | AMD Phenom FX-7750 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1610 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom FX-7750 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Celeron G1610 серьёзно уступает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom FX-7750 ощутимо превосходит по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1610 значительно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom FX-7750 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1610 немного уступает в плане частоты, 2600 МГц в сравнение с 2700 МГц | Phenom FX-7750 незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц у соперника |
| Celeron G1610 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom FX-7750 | Phenom FX-7750 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| В модели процессора Celeron G1610 значительно больше транзисторов, 634 миллионов против 450 миллионов | Phenom FX-7750 содержит намного меньше транзисторов, 450 млн против 634 миллионов |
| Celeron G1610 ощутимо превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 55 Вт | Для Phenom FX-7750 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 125 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron G1610 ощутимо выше и достигает 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый плюс | Порог допустимой температуры ядер у Phenom FX-7750 доходит до 70 градусов. Не значительно отстав от модели Celeron G1610 |
| Celeron G1610 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Celeron G1610 гораздо меньше в сравнении с Phenom FX-7750 и составляет 128 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Phenom FX-7750 гораздо больше по сравнению с Celeron G1610 и равен 512 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron G1610 значительно меньше по сравнению с Phenom FX-7750 и составляет 512 Кб | Размер кеша L2 у CPU Phenom FX-7750 намного больше чем у Celeron G1610 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, температурный режим, кол-во ядер и потоков, базовая частота, сокет, инструкции, архитектура, год выпуска, технологии, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom FX-7750 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1610. Модель Celeron G1610 в сравнении с конкурентом едва набирает 1771.69 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности CPU. Среди тестов имеется проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom FX-7750 (1974 балла) над Celeron G1610 (1433 балла). Celeron G1610 с оценкой 1433 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom FX-7750 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.26 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G1610 получает свои 1.89 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Phenom FX-7750 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Phenom FX-7750 с оценкой 196.75 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G1610 набирая 174 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1610 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom FX-7750 проваливает данный тест с оценкой 49.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1610 получил 4365 баллов, что несколько больше чем у Phenom FX-7750. В этом тесте, процессор Phenom FX-7750 набирает свои 4150.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Celeron G1610 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2478 баллов. А вот у его конкурента Phenom FX-7750 дела обстоят куда хуже - 1379.07 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, 5v и четвертая. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom FX-7750 чуть выше чем у Celeron G1610, и составила 52.81 Кадров/с. Celeron G1610 смог набрать 46.96 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. По итогу получается более высокое качество видео. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom FX-7750 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.36 Кадров/с. В то время как Celeron G1610 незначительно отстал с результатом 10.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Phenom FX-7750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3220.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1610 получив 2271.36 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom FX-7750 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1348.42 Кб/с. Celeron G1610 выдал скорость кодирования 1287.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
