Сравнение Celeron G1610 против Opteron 1385
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1610 Изменить | AMD Opteron 1385 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | G1610 | 1385 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Suzuka | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2200 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55 Вт | 75 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $36 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $388 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1610 | AMD Opteron 1385 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Intel Celeron G1610 | AMD Opteron 1385 |
|---|---|
| Celeron G1610 от бренда intel | Opteron 1385 от бренда amd |
| Celeron G1610 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 1385 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1610 называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Opteron 1385 называется Suzuka |
| Celeron G1610 это настольный процессор | Opteron 1385 это серверный процессор |
| Intel Celeron G1610 работает на сокете LGA1155 | AMD Opteron 1385 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1610 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Opteron 1385 - 2200 MHz HyperTransport |
| Celeron G1610 сильно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | Opteron 1385 значительно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1610 серьёзно уступает по части количества потоков, 2 против 4 | Opteron 1385 серьёзно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1610 не сильно отстает по части тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2700 МГц | Opteron 1385 слегка превосходит в плане частоты, 2700 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц у соперника |
| Celeron G1610 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Opteron 1385 | Opteron 1385 менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 45 нм |
| Celeron G1610 имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 55 Ватт | Для процессора Opteron 1385 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 75 Вт |
| Celeron G1610 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кэша L1 у процессора Celeron G1610 гораздо меньше по сравнению с Opteron 1385 и составляет 128 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Opteron 1385 значительно больше по сравнению с Celeron G1610 и составляет 512 Кб |
| Объем кеша L2 у CPU Celeron G1610 гораздо меньше по сравнению с Opteron 1385 и равняется 512 Кб | Кеш второго уровня у процессора Opteron 1385 намного больше чем у Celeron G1610 и равняется 2048 Кб |
| Кеш L3 у CPU Celeron G1610 значительно меньше в сравнении с Opteron 1385 и равен 2048 Килобайт | Кеш L3 у процессора Opteron 1385 значительно больше по сравнению с Celeron G1610 и равняется 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Opteron 1385 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Opteron 1385 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Opteron 1385 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Opteron 1385 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Opteron 1385 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Opteron 1385 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, температурный режим, инструкции, сокет, тактовая частота, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, архитектура, год выхода, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1385 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1610. Модель Celeron G1610 в сравнении с конкурентом едва набирает 1771.69 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1385 (1898 баллов) над Celeron G1610 (1433 балла). Celeron G1610 с оценкой 1433 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Opteron 1385 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.16 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G1610 получает свои 1.89 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Opteron 1385 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендере сложных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Opteron 1385 с оценкой 188.22 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G1610 набирая 174 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. При помощи этого бенчмарка проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1610 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1385 проваливает данный тест с оценкой 47.76 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1610 получил 4365 баллов, что несколько больше чем у Opteron 1385. В этом тесте, процессор Opteron 1385 набирает свои 3990.07 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron G1610 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2478 баллов. А вот у его конкурента Opteron 1385 дела обстоят куда хуже - 1332.7 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1385 чуть выше чем у Celeron G1610, и составила 51.01 Кадров/с. Celeron G1610 смог набрать 46.96 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 1385 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.96 Кадров/с. В то время как Celeron G1610 незначительно отстал с результатом 10.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Opteron 1385 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3090.86 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1610 получив 2271.36 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Opteron 1385 показал скорость кодирования файлов 1292.18 Кб/с, от него не отличается Intel Celeron G1610 выдав скорость 1287.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
