Сравнение Celeron E1600 против Phenom II P840
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E1600 Изменить | AMD Phenom II P840 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E1600 | P840 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2009 | 4 октября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73.3 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E1600 | AMD Phenom II P840 |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron E1600 | AMD Phenom II P840 |
|---|---|
| Celeron E1600 от бренда intel | Phenom II P840 от бренда amd |
| Celeron E1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II P840 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E1600 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Phenom II P840 называется Champlain |
| Celeron E1600 это настольный процессор | Phenom II P840 это мобильный процессор |
| Intel Celeron E1600 работает на сокете LGA775 | AMD Phenom II P840 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron E1600 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom II P840 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron E1600 очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 | Phenom II P840 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Celeron E1600 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom II P840 сильно обгоняет по части количества потоков, 3 против 2 |
| Celeron E1600 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц Phenom II P840 | Phenom II P840 ощутимо уступает в плане базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| Celeron E1600 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров | Phenom II P840 по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 45 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Celeron E1600 |
| Модель Celeron E1600 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 105 миллионов против 234 млн | В модели процессора Phenom II P840 намного большее количество транзисторов, 234 млн против 105 млн |
| Для модели Celeron E1600 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 65 Вт | Phenom II P840 значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 25 Вт |
| Размер кэша L1 у процессора Celeron E1600 намного меньше в сравнении с Phenom II P840 и равен 64 Кб | Величина кэша первого уровня у CPU Phenom II P840 намного больше по сравнению с Celeron E1600 и равен 384 Кб |
| Кеш L2 у CPU Celeron E1600 намного меньше чем у Phenom II P840 и равняется 512 Кб | Величина кеша 2-го уровня у CPU Phenom II P840 гораздо больше по сравнению с Celeron E1600 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех программах, инструкции, сокет, структура, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, температурный режим, год выпуска, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P840 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E1600. Модель Celeron E1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 945.5 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди тестов есть проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P840 (1124 балла) над Celeron E1600 (712 баллов). Celeron E1600 с оценкой 712 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II P840 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.45 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E1600 получает 0.85 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " число кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете высокополигональных 3D моделей. Phenom II P840 с результатом 126.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E1600 сильно от него отстает получив в тесте 74.44 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II P840 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.72 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron E1600 проваливает данный тест с оценкой 34.07 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P840 получил 2947 баллов, что значительно больше чем у Celeron E1600. В этом тесте процессор Celeron E1600 получает крайне низкую оценку 1777.54 баллов - по сравнению с Phenom II P840.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Phenom II P840 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1238 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron E1600 тоже показал хорошую оценку 1083.4 балла, немного уступив место модели Phenom II P840.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест производительности CPU. Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, : 5v и 4v. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P840 значительно выше и составляет 33.76 Кадров/с. А вот Celeron E1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P840 в формате mpeg4 - результат составил 7.75 Кадров/с. Его конкурент Celeron E1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Phenom II P840 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1888.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E1600 получив 1123.63 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Phenom II P840 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 815.71 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E1600, скорость которого не превышала 611.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить производительность системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
