Сравнение Celeron 1007U против Phenom II P840
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1007U Изменить | AMD Phenom II P840 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1007U | P840 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | 4 октября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $205 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II P840 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II P840 |
|---|---|
| Celeron 1007U от бренда intel | Phenom II P840 от бренда amd |
| Celeron 1007U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II P840 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1007U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II P840 называется Champlain |
| Intel Celeron 1007U работает на сокете BGA1023 | AMD Phenom II P840 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1007U - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II P840 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 1007U серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 3 | Phenom II P840 серьёзно выигрывает по части количества ядер, 3 против 2 |
| Celeron 1007U серьёзно проигрывает по части количества потоков, 2 против 3 | Phenom II P840 уверенно превосходит в плане числа потоков, 3 против 2 |
| Celeron 1007U ощутимо уступает по части базовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц | Phenom II P840 уверенно превосходит по части базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 1500 Мегагерц у соперника Celeron 1007U |
| Celeron 1007U в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 22 нанометров, против 45 нм у конкурента Phenom II P840 | Phenom II P840 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 45 нм |
| В процессоре Celeron 1007U намного большее число транзисторов, 634 миллионов против 234 млн | Phenom II P840 содержит намного меньше транзисторов, 234 млн против 634 миллионов |
| Celeron 1007U значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 17 Ватт | Для Phenom II P840 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 25 Ватт |
| Кэш L1 у CPU Celeron 1007U гораздо меньше в сравнении с Phenom II P840 и равняется 128 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Phenom II P840 значительно больше в сравнении с Celeron 1007U и равняется 384 Кб |
| Размер кэша второго уровня у CPU Celeron 1007U намного меньше по сравнению с Phenom II P840 и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom II P840 гораздо больше чем у Celeron 1007U и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1007U |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1007U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований во бенчмарках, архитектура, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, технологии разгона, температурные данные, год выхода, инструкции, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II P840 не сильно превосходит своего соперника Celeron 1007U. Сам же процессор Celeron 1007U смог набрать 1059.57 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P840 (1124 балла) над Celeron 1007U (800 баллов). Celeron 1007U с оценкой 800 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II P840 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.45 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1007U получает свои 1.2 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1007U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Phenom II P840 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Phenom II P840 с оценкой 126.88 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1007U набирая 110.87 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1007U в программе Cinebench R15 показал результат 49.35 баллов, немного опередив конкурента. Получив 42.72 балла в этом тесте Phenom II P840 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P840 получил 2947 баллов, что несколько больше чем у Celeron 1007U. В этом тесте, процессор Celeron 1007U набирает свои 2802 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron 1007U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1650 баллов. А вот у его конкурента Phenom II P840 дела обстоят куда хуже - 1238 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой программе. Сегодня существуют более новые обновления, : 4v и 5v. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P840 чуть выше чем у Celeron 1007U, и составила 33.76 Кадров/с. Celeron 1007U смог набрать 31.15 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II P840 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.75 Кадров/с. В то время как Celeron 1007U незначительно отстал с результатом 6.78 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Phenom II P840 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1888.33 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1007U показав хороший результат 1610 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Celeron 1007U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 850.93 Кб/с. Phenom II P840 выдал скорость кодирования 815.71 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
