Сравнение Celeron D 365 против Athlon 64 3500+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 365 Изменить | AMD Athlon 64 3500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 365 | 3500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64.4 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $74 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $59 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 230 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 3500+ |
|---|---|
| Два процессора появились в 2006 году | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры идентичны по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L2 512 Кб | |
| Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 3500+ |
|---|---|
| Celeron D 365 от бренда intel | Athlon 64 3500+ от бренда amd |
| Celeron D 365 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3500+ называется Orleans |
| Intel Celeron D 365 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 3500+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3500+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron D 365 значительно выигрывает по части базовой частоты, 3600 Мегагерц против 2200 МГц | Athlon 64 3500+ очень сильно отстает в плане тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 3600 МГц |
| Celeron D 365 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нанометров, против 90 нанометров у Athlon 64 3500+ | Athlon 64 3500+ менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм |
| В CPU Celeron D 365 значительно большее количество транзисторов, 188 миллионов против 129 млн | Athlon 64 3500+ содержит на порядок меньше транзисторов, 129 миллионов против 188 млн |
| Для модели Celeron D 365 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 86 Вт | Athlon 64 3500+ значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 62 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 365 доходит до 64.4 градусов. Не намного отстав от соперника Athlon 64 3500+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 3500+ немного выше и равняется 69 градусов Цельсия |
| N/a | Athlon 64 3500+ поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша 1-го уровня у CPU Celeron D 365 значительно меньше чем у Athlon 64 3500+ и составляет 16 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 3500+ намного больше в сравнении с Celeron D 365 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во всех программах, инструкции, температурные данные, частота, количество ядер, потоков, архитектура, сокет, год выхода, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 365. Модель Celeron D 365 в сравнении с конкурентом едва набирает 303.16 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3500+ (366 баллов) над Celeron D 365 (254 балла). Celeron D 365 с оценкой 254 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 3500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 365 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron D 365 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 3500+ с результатом 44.55 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 365 сильно от него отстает получив в тесте 26.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. С использованием данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.47 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 365 проваливает данный тест с оценкой 26.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3500+ получил 1089 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 365. В этом тесте процессор Celeron D 365 получает крайне низкую оценку 638.44 баллов - по сравнению с Athlon 64 3500+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon 64 3500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1137 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 365 дела обстоят куда хуже - 638.48 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3500+ значительно выше и составляет 11.8 Кадров/с. А вот Celeron D 365 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.57 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3500+ в формате mpeg4 - результат составил 2.72 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 365 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Athlon 64 3500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 651.81 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 365 получив 401.57 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon 64 3500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 285.75 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 365, скорость которого не превышала 218.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
