BNAME.RU » Сравнение Intel Atom E3825 vs AMD Athlon 64 3500+

Сравнить процессоры Intel Atom E3825 и AMD Athlon 64 3500+

Поиск процессоров

Сравнение Atom E3825 против Athlon 64 3500+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom E3825
Изменить
AMD Athlon 64 3500+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom E-seriesAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE38253500+Название модели процессора
Год2013 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 октября 2013Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-IOrleansМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1170Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-129 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP6 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра110 °C69 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$257$74Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$73$59Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-230 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom E3825

465.16

(100%)

AMD Athlon 64 3500+

403.72

(86,79%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom E3825

385

(100%)

AMD Athlon 64 3500+

366

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom E3825

0.52

(100%)

AMD Athlon 64 3500+

0.51

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3500+

0.5

(100%)

Intel Atom E3825

0.24

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom E3825

46.85

(100%)

AMD Athlon 64 3500+

44.55

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 3500+

44.47

(100%)

Intel Atom E3825

25.39

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom E3825

1211

(100%)

AMD Athlon 64 3500+

1089

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 3500+

1137

(100%)

Intel Atom E3825

739

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom E3825

12.84

(100%)

AMD Athlon 64 3500+

11.8

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom E3825

2.81

(100%)

AMD Athlon 64 3500+

2.72

(97%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 3500+

651.81

(100%)

Intel Atom E3825

640.35

(98%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom E3825

357.98

(100%)

AMD Athlon 64 3500+

285.75

(80%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom E3825 2013 г

AMD Athlon 64 3500+ 2006 г

Число ядер

Intel Atom E3825 2 ядра

AMD Athlon 64 3500+ 1 ядро

Число потоков

Intel Atom E3825 2 потока

AMD Athlon 64 3500+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom E3825 1333 МГц

AMD Athlon 64 3500+ 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon 64 3500+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom E3825 22 Нм

AMD Athlon 64 3500+ 90 Нм

Число транзисторов

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon 64 3500+ 129 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom E3825 6 Вт

AMD Athlon 64 3500+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom E3825 110 °C

AMD Athlon 64 3500+ 69 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon 64 3500+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom E3825 1 канал RAM

AMD Athlon 64 3500+ 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon 64 3500+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom E3825 4 линии PCIe

AMD Athlon 64 3500+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon 64 3500+ 230 мм2

Кеш L1

Intel Atom E3825 112 Кб

AMD Athlon 64 3500+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom E3825 1024 Кб

AMD Athlon 64 3500+ 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon 64 3500+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom E3825AMD Athlon 64 3500+
Оба процессора вышли в одно время
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Atom E3825AMD Athlon 64 3500+
Atom E3825 от бренда intel Athlon 64 3500+ от бренда amd
Atom E3825 принадлежит к семейству процессоров Atom Athlon 64 3500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Atom E3825 принадлежит к линейке процессоров Atom E-series Athlon 64 3500+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора Atom E3825 называется Bay Trail-I Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3500+ называется Orleans
Atom E3825 это встраиваемый процессор Athlon 64 3500+ это настольный процессор
Intel Atom E3825 работает на сокете BGA1170 AMD Athlon 64 3500+ работает на сокете Socket AM2
Atom E3825 уверенно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 Athlon 64 3500+ ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2
Atom E3825 значительно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 Athlon 64 3500+ сильно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2
Atom E3825 значительно уступает по части базовой частоты, 1333 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц Athlon 64 3500+ ощутимо обгоняет в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц против 1333 Мегагерц у конкурента
Atom E3825 по части технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равен 22 нм, в сравнение с 90 нанометров у Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+ менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 90 нм
Atom E3825 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 6 Ватт Для процессора Athlon 64 3500+ понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 62 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Atom E3825 значительно выше и доходит до 110 градусов. А это неоспоримо значимый + Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 3500+ достигает 69 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Atom E3825
Atom E3825 уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем конкурент Athlon 64 3500+ может использовать намного большее кол-во каналов RAM чем конкурент
Размер кэша L1 у CPU Atom E3825 несколько меньше в сравнении с Athlon 64 3500+ и равен 112 Кб Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 3500+ слегка больше в сравнении с Atom E3825 и равняется 128 Килобайт
Кэш 2-го уровня у CPU Atom E3825 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 3500+ и равняется 1024 Килобайт Кеш L2 у процессора Athlon 64 3500+ намного меньше по сравнению с Atom E3825 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825AMD Athlon 64 3500+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825AMD Athlon 64 3500+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825AMD Athlon 64 3500+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825AMD Athlon 64 3500+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во программах, структура, кол-во ядер и потоков, температурный режим, базовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, сокет, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom E3825 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3500+. Сам же процессор Athlon 64 3500+ смог набрать 403.72 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom E3825 (385 баллов) над Athlon 64 3500+ (366 баллов). Athlon 64 3500+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Atom E3825 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.52 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3500+ получает свои 0.51 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Atom E3825 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3д объектов. Atom E3825 с оценкой 46.85 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3500+ набирая 44.55 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.47 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E3825 проваливает данный тест с оценкой 25.39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom E3825 получил 1211 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 3500+. В этом тесте, процессор Athlon 64 3500+ набирает свои 1089 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Athlon 64 3500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1137 баллов. А вот у его конкурента Atom E3825 дела обстоят куда хуже - 739 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия теста использует только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие варианты, : 5v и четвертая. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom E3825 чуть выше чем у Athlon 64 3500+, и составила 12.84 Кадров/с. Athlon 64 3500+ смог набрать 11.8 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Конечный показатель также измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom E3825 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.81 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3500+ незначительно отстал с результатом 2.72 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Athlon 64 3500+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 651.81 балл. С этими задачами справился и Atom E3825 показав хороший результат 640.35 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Atom E3825 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 357.98 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3500+, скорость которого не превышала 285.75 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.