Сравнение Celeron D 351 против Celeron P4600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 351 Изменить | Intel Celeron P4600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 351 | P4600 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 28 марта 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Arrandale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA988 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Arrandale) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 17.1 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $66 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 81 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 351 | Intel Celeron P4600 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron D 351 | Intel Celeron P4600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron P4600 называется Arrandale |
| Celeron D 351 это настольный процессор | Celeron P4600 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron P4600 работает на сокете PGA988 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 351 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron P4600 - 2.5 GT/s DMI |
| Celeron D 351 серьёзно проигрывает в числе ядер, 1 против 2 | Celeron P4600 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 351 ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron P4600 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 351 значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2000 МГц у конкурента | Celeron P4600 ощутимо отстает по части частоты, 2000 Мегагерц против 3200 Мегагерц |
| Celeron D 351 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм | Celeron P4600 по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 32 нм, в сравнение с 90 нанометров у Celeron D 351 |
| Celeron D 351 имеет намного меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 382 миллионов | В модели процессора Celeron P4600 значительно большее количество транзисторов, 382 миллионов против 125 миллионов |
| Для модели Celeron D 351 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 84 Ватт | Celeron P4600 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 351 составляет 67.7 градусов Цельсия. Не намного отстав от Celeron P4600 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron P4600 ощутимо выше и равен 90 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный аргумент |
| N/a | Celeron P4600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 351 значительно меньше чем у Celeron P4600 и равняется 16 Кб | Кэш L1 у CPU Celeron P4600 значительно больше в сравнении с Celeron D 351 и равен 96 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron D 351 намного меньше чем у Celeron P4600 и равен 256 Килобайт | Объем кэша L2 у CPU Celeron P4600 гораздо больше по сравнению с Celeron D 351 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron P4600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron P4600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron P4600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron P4600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron P4600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron P4600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron P4600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron P4600 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 667 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron P4600 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в бенчмарках, сокет, базовая частота, архитектура, технологии автоматического разгона, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, год выпуска, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron P4600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 351. Модель Celeron D 351 в сравнении с конкурентом едва набирает 265.64 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron P4600 (700 баллов) над Celeron D 351 (223 балла). Celeron D 351 с оценкой 223 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron P4600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.26 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 351 получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron P4600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Celeron D 351 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron P4600 с результатом 112.45 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 351 сильно от него отстает получив в тесте 23.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron P4600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.23 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 351 проваливает данный тест с оценкой 23.32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron P4600 получил 2767 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 351. В этом тесте процессор Celeron D 351 получает крайне низкую оценку 560.83 баллов - по сравнению с Celeron P4600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток. Celeron P4600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1579 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 351 дела обстоят куда хуже - 561.18 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 5v и 4v. Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron P4600 значительно выше и составляет 31.57 Кадров/с. А вот Celeron D 351 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По этой причине итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron P4600 в формате mpeg4 - результат составил 6.83 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 351 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron P4600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1804 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 351 получив 352.11 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron P4600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.92 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 351, скорость которого не превышала 192.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
