Сравнение Celeron D 336 против Core 2 Extreme QX6850
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 336 Изменить | Intel Core 2 Extreme QX6850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 336 | QX6850 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Kentsfield-XE | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 64.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $385 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 336 | Intel Core 2 Extreme QX6850 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели работают на разъеме LGA775 | |
| Intel Celeron D 336 | Intel Core 2 Extreme QX6850 |
|---|---|
| Celeron D 336 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme QX6850 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 336 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX6850 называется Kentsfield-XE |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 336 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme QX6850 - 1333 MHz FSB |
| Celeron D 336 ощутимо уступает в плане количества ядер, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX6850 серьёзно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 336 ощутимо отстает в плане количества потоков, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX6850 сильно выигрывает по части количества потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 336 не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 3000 Мегагерц | Core 2 Extreme QX6850 незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2800 Мегагерц у соперника |
| Celeron D 336 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Core 2 Extreme QX6850 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 65 нанометров, против 90 нм у конкурента Celeron D 336 |
| Celeron D 336 имеет значительно меньшее число транзисторов, 125 млн против 582 млн | В CPU Core 2 Extreme QX6850 значительно большее число транзисторов, 582 млн против 125 миллионов |
| Celeron D 336 значительно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 84 Ватт | Для модели Core 2 Extreme QX6850 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 130 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 336 не сильно выше и равен 67.7 градусов | Предел максимально возможной температуры ядер у Core 2 Extreme QX6850 равен 64.5 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron D 336 |
| N/a | Core 2 Extreme QX6850 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 336 гораздо меньше чем у Core 2 Extreme QX6850 и равен 16 Килобайт | Кэш L1 у CPU Core 2 Extreme QX6850 значительно больше по сравнению с Celeron D 336 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron D 336 намного меньше чем у Core 2 Extreme QX6850 и составляет 256 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Core 2 Extreme QX6850 намного больше чем у Celeron D 336 и составляет 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | Intel Core 2 Extreme QX6850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | Intel Core 2 Extreme QX6850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | Intel Core 2 Extreme QX6850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, год выпуска, инструкции, температурные данные, архитектура, сокет, технологии авторазгона, частота, кол-во ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme QX6850 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 336. Модель Celeron D 336 в сравнении с конкурентом едва набирает 227.38 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme QX6850 (2242 балла) над Celeron D 336 (191 балл). Celeron D 336 с оценкой 191 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme QX6850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.4 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 336 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme QX6850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Celeron D 336 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП при просчете высокополигональных 3д объектов. Core 2 Extreme QX6850 с результатом 298.11 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 336 сильно от него отстает получив в тесте 20.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme QX6850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.36 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 336 проваливает данный тест с оценкой 20.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme QX6850 получил 6878.99 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 336. В этом тесте процессор Celeron D 336 получает крайне низкую оценку 475.65 баллов - по сравнению с Core 2 Extreme QX6850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Core 2 Extreme QX6850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2323.33 балла. А вот у его конкурента Celeron D 336 дела обстоят куда хуже - 476.47 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme QX6850 значительно выше и составляет 84.25 Кадров/с. А вот Celeron D 336 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.74 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme QX6850 в формате mpeg4 - результат составил 18.52 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 336 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Core 2 Extreme QX6850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4450 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 336 получив 300.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Core 2 Extreme QX6850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2298.14 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 336, скорость которого не превышала 165.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
