Сравнение Celeron D 330 против Celeron E3400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 330 Изменить | Intel Celeron E3400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 330 | E3400 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 17 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 228 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 74.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $23 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $76 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 330 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron D 330 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 330 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron E3400 называется Wolfdale |
| Intel Celeron D 330 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron E3400 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 330 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron E3400 - 800 MHz FSB |
| Celeron D 330 ощутимо отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron E3400 сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 330 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron E3400 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 330 слегка обгоняет в плане базовой частоты, 2667 МГц против 2600 Мегагерц | Celeron E3400 незначительно уступает в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 2667 МГц |
| Celeron D 330 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Celeron E3400 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron D 330 |
| Celeron D 330 содержит значительно меньшее число транзисторов, 125 млн против 228 миллионов | В CPU Celeron E3400 намного большее количество транзисторов, 228 млн против 125 миллионов |
| Тепловыделение Celeron D 330 немного больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 73 Ватт | Celeron E3400 немного превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 65 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 330 составляет 67 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron E3400 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron E3400 не сильно выше и равен 74.1 градусов |
| N/a | Celeron E3400 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша 1-го уровня у процессора Celeron D 330 значительно меньше по сравнению с Celeron E3400 и равен 16 Кб | Кэш первого уровня у CPU Celeron E3400 значительно больше чем у Celeron D 330 и равен 128 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 330 значительно меньше в сравнении с Celeron E3400 и составляет 256 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Celeron E3400 намного больше по сравнению с Celeron D 330 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, структура, температурные данные, технологии автоматического разгона, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E3400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 330. Модель Celeron D 330 в сравнении с конкурентом едва набирает 213.12 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E3400 (817 баллов) над Celeron D 330 (179 баллов). Celeron D 330 с оценкой 179 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron E3400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 330 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron D 330 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Celeron E3400 с результатом 99.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 330 сильно от него отстает получив в тесте 18.83 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron E3400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 330 проваливает данный тест с оценкой 18.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E3400 получил 2593 балла, что значительно больше чем у Celeron D 330. В этом тесте процессор Celeron D 330 получает крайне низкую оценку 449.07 баллов - по сравнению с Celeron E3400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Celeron E3400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1602 балла. А вот у его конкурента Celeron D 330 дела обстоят куда хуже - 450.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, пятая и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E3400 значительно выше и составляет 27.08 Кадров/с. А вот Celeron D 330 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому итоги проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E3400 в формате mpeg4 - результат составил 6.02 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 330 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron E3400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1363.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 330 получив 281.65 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Celeron E3400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 759.5 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 330, скорость которого не превышала 154.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
