Сравнение Celeron D 326 против Core 2 Quad Q9400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 326 Изменить | Intel Core 2 Quad Q9400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Quad | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 326 | Q9400 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 456 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 71.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 71 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $56 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на сокете LGA775 | |
| Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|
| Celeron D 326 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Quad Q9400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q9400 называется Yorkfield |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q9400 - 1333 MHz FSB |
| Celeron D 326 серьёзно уступает в числе ядер, 1 против 4 | Core 2 Quad Q9400 сильно превосходит по части числа ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 326 сильно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 4 | Core 2 Quad Q9400 значительно обгоняет по части количества потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 326 не сильно отстает в плане базовой частоты, 2533 МГц против 2666 МГц | Core 2 Quad Q9400 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2666 МГц против 2533 МГц у конкурента Celeron D 326 |
| Celeron D 326 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Core 2 Quad Q9400 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron D 326 |
| Модель Celeron D 326 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 125 млн против 456 миллионов | В CPU Core 2 Quad Q9400 значительно большее число транзисторов, 456 миллионов против 125 млн |
| Celeron D 326 незначительно превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 84 Вт | Тепловое выделение Core 2 Quad Q9400 несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 95 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 326 составляет 67.7 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Core 2 Quad Q9400 | Предел возможной температуры ядер у Core 2 Quad Q9400 не сильно выше и доходит до 71.4 градусов |
| N/a | Core 2 Quad Q9400 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша 1-го уровня у процессора Celeron D 326 значительно меньше в сравнении с Core 2 Quad Q9400 и равен 16 Кб | Кеш L1 у CPU Core 2 Quad Q9400 намного больше в сравнении с Celeron D 326 и равняется 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 326 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Quad Q9400 и равняется 256 Килобайт | Объем кэша 2-го уровня у процессора Core 2 Quad Q9400 значительно больше в сравнении с Celeron D 326 и составляет 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Quad Q9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, технологии авторазгона, инструкции, количество ядер, потоков, структура, температурные данные, частота, год выпуска, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Quad Q9400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 326. Модель Celeron D 326 в сравнении с конкурентом едва набирает 207.86 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Quad Q9400 (2043 балла) над Celeron D 326 (174 балла). Celeron D 326 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q9400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.55 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 326 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Quad Q9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Celeron D 326 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Core 2 Quad Q9400 с результатом 229.44 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 326 сильно от него отстает получив в тесте 18.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Quad Q9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.07 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 326 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q9400 получил 5583 балла, что значительно больше чем у Celeron D 326. В этом тесте процессор Celeron D 326 получает крайне низкую оценку 435.34 баллов - по сравнению с Core 2 Quad Q9400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Core 2 Quad Q9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2246 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 326 дела обстоят куда хуже - 435.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Quad Q9400 значительно выше и составляет 62.95 Кадров/с. А вот Celeron D 326 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. По этой причине итоги тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Quad Q9400 в формате mpeg4 - результат составил 13.68 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 326 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Core 2 Quad Q9400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3060.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 326 получив 273.89 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Core 2 Quad Q9400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1826 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 326, скорость которого не превышала 150.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
