BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 326 vs Intel Celeron M 360

Сравнить процессоры Intel Celeron D 326 и Intel Celeron M 360

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 326 против Celeron M 360

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 326
Изменить
Intel Celeron M 360
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора326360Название модели процессора
Год2005 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256DothanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB400 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн144 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт21 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$184Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.26V, 1.004V-1.292VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 360

267.01

(100%)

Intel Celeron D 326

207.86

(77,85%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron M 360

221

(100%)

Intel Celeron D 326

174

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 360

0.26

(100%)

Intel Celeron D 326

0.2

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 360

0.26

(100%)

Intel Celeron D 326

0.2

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 360

23.2

(100%)

Intel Celeron D 326

18.14

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 360

23.09

(100%)

Intel Celeron D 326

18.16

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron M 360

555.49

(100%)

Intel Celeron D 326

435.34

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron M 360

550.26

(100%)

Intel Celeron D 326

435.71

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 360

6.61

(100%)

Intel Celeron D 326

5.23

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 360

1.47

(100%)

Intel Celeron D 326

1.15

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron M 360

345.92

(100%)

Intel Celeron D 326

273.89

(79%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron M 360

190.53

(100%)

Intel Celeron D 326

150.84

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 326 2005 г

Intel Celeron M 360 2004 г

Число ядер

Intel Celeron D 326 1 ядро

Intel Celeron M 360 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 326 1 поток

Intel Celeron M 360 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 326 2533 МГц

Intel Celeron M 360 1400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron M 360 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 326 90 Нм

Intel Celeron M 360 90 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 326 125 млн

Intel Celeron M 360 144 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 326 84 Вт

Intel Celeron M 360 21 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 326 67.7 °C

Intel Celeron M 360 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron M 360 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron M 360 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron M 360 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron M 360 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron M 360 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 326 16 Кб

Intel Celeron M 360 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 326 256 Кб

Intel Celeron M 360 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron M 360 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 326Intel Celeron M 360
Обе модели CPU от бренда intel
Обе модели CPU относятся к одному семейству Celeron
Две модели были выпущены примерно в одно время
Процессоры имеют по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс данных процессоров равен 90 нанометров
Различия
Intel Celeron D 326Intel Celeron M 360
Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Celeron M 360 называется Dothan
Celeron D 326 это настольный процессор Celeron M 360 это мобильный процессор
Intel Celeron D 326 работает на сокете LGA775 Intel Celeron M 360 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron M 360 - 400 MHz
Celeron D 326 значительно обгоняет по части базовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 1400 МГц у соперника Celeron M 360 Celeron M 360 значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 1400 Мегагерц против 2533 МГц
Процессор Celeron D 326 включает немного меньше транзисторов, 125 миллионов против 144 млн В CPU Celeron M 360 чуть больше число транзисторов, 144 млн против 125 млн
Для процессора Celeron D 326 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 84 Ватт Celeron M 360 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 21 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 326 равняется 67.7 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Celeron M 360 Предел максимальной температуры ядер у Celeron M 360 значительно выше и составляет 100 градусов. И это неоспоримо значимый плюс
Кэш 1-го уровня у CPU Celeron D 326 значительно меньше чем у Celeron M 360 и составляет 16 Кб Кэш L1 у процессора Celeron M 360 значительно больше чем у Celeron D 326 и равняется 64 Килобайт
Величина кэша второго уровня у CPU Celeron D 326 намного меньше чем у Celeron M 360 и равняется 256 Килобайт Кеш L2 у CPU Celeron M 360 гораздо больше чем у Celeron D 326 и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron M 360 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron M 360 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron M 360 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron M 360 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron M 360 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron M 360 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, год выхода, архитектура, температурные данные, технологии, частота, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 360 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 326. Модель Celeron D 326 в сравнении с конкурентом едва набирает 207.86 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 360 (221 балл) над Celeron D 326 (174 балла). Celeron D 326 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron M 360 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.26 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 326 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron D 326 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Celeron M 360 с результатом 23.2 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 326 сильно от него отстает получив в тесте 18.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron M 360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.09 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 326 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 360 получил 555.49 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 326. В этом тесте процессор Celeron D 326 получает крайне низкую оценку 435.34 баллов - по сравнению с Celeron M 360.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток. Celeron M 360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 550.26 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 326 дела обстоят куда хуже - 435.71 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. 32 битная версия теста нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 360 значительно выше и составляет 6.61 Кадров/с. А вот Celeron D 326 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.23 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. По этой причине итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 360 в формате mpeg4 - результат составил 1.47 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 326 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Celeron M 360 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 345.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 326 получив 273.89 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron M 360 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 190.53 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 326, скорость которого не превышала 150.84 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.