Сравнение Celeron D 320 против Celeron G1630
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 320 Изменить | Intel Celeron G1630 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 320 | G1630 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 сентября 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 91 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Две модели принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 320 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron G1630 называется Ivy Bridge |
| Intel Celeron D 320 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron G1630 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 320 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1630 - 5 GT/s DMI |
| Celeron D 320 серьёзно уступает в количестве ядер, 1 против 2 | Celeron G1630 значительно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 320 ощутимо отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron G1630 сильно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 320 немного отстает по части частоты, 2400 Мегагерц против 2800 Мегагерц | Celeron G1630 не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц у конкурента |
| Celeron D 320 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Celeron G1630 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Celeron D 320 |
| Celeron D 320 имеет намного меньшее число транзисторов, 125 миллионов против 634 млн | В процессоре Celeron G1630 намного большее количество транзисторов, 634 млн против 125 млн |
| Для Celeron D 320 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 73 Вт | Celeron G1630 выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 55 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 320 равен 67 °C. Не намного уступает конкуренту Celeron G1630 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron G1630 намного выше и составляет 91 градусов Цельсия. И это весомый аргумент |
| N/a | Celeron G1630 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша L1 у CPU Celeron D 320 гораздо меньше в сравнении с Celeron G1630 и равен 16 Кб | Объем кэша L1 у процессора Celeron G1630 гораздо больше по сравнению с Celeron D 320 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron D 320 намного меньше чем у Celeron G1630 и равен 256 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Celeron G1630 намного больше чем у Celeron D 320 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов во программах, год выхода, инструкции, температурные данные, частота, количество ядер и потоков, сокет, технологии авторазгона, архитектура, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1630 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 320. Модель Celeron D 320 в сравнении с конкурентом едва набирает 198.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1630 (1646 баллов) над Celeron D 320 (166 баллов). Celeron D 320 с оценкой 166 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron G1630 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.04 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 320 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1630 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Celeron D 320 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокополигональных 3D моделей. Celeron G1630 с результатом 187 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 320 сильно от него отстает получив в тесте 17.3 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. С его помощью проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1630 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 320 проваливает данный тест с оценкой 17.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1630 получил 4465 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 320. В этом тесте процессор Celeron D 320 получает крайне низкую оценку 416.9 баллов - по сравнению с Celeron G1630.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron G1630 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2676 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 320 дела обстоят куда хуже - 417.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1630 значительно выше и составляет 51.2 Кадров/с. А вот Celeron D 320 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1630 в формате mpeg4 - результат составил 11.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Celeron G1630 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2441.87 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 320 получив 261.73 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron G1630 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1389.21 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 320, скорость которого не превышала 143.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
