Сравнение Celeron D 320 против Celeron D 336
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 320 Изменить | Intel Celeron D 336 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 320 | 336 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 320 | Intel Celeron D 336 |
|---|---|
| Две модели от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора произведены на базе единой микроархитектуры Prescott-256 | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| У двух CPU одинаковая производительность шины 533 MHz FSB | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс двух моделей CPU составляет 90 нанометров | |
| У двух CPU одинаковое количество транзисторов: 125 млн | |
| У двух CPU предельная температура ядра составляет 67 градусов Цельсия и 67.7 градусов соответственно | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша 1-го 16 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 256 Килобайт | |
| Intel Celeron D 320 | Intel Celeron D 336 |
|---|---|
| Intel Celeron D 320 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron D 336 работает на сокете LGA775 |
| Celeron D 320 немного уступает по части тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2800 Мегагерц | Celeron D 336 не сильно обгоняет в плане частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц у конкурента Celeron D 320 |
| Celeron D 320 незначительно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 73 Вт | Расчетная мощность Celeron D 336 немного больше в сравнении с Celeron D 320, его TDP равняется 84 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron D 336 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 320 | Intel Celeron D 336 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, температурные данные, инструкции, архитектура, технологии, сокет, количество ядер, потоков, базовая частота, год выпуска, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 336 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 320. Сам же процессор Celeron D 320 смог набрать 198.11 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 336 (191 балл) над Celeron D 320 (166 баллов). Celeron D 320 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 336 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.22 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 320 получает свои 0.2 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 336 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.22 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 320 набрал в этом тесте 0.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Celeron D 336 с оценкой 20.03 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 320 набирая 17.3 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 336 в программе Cinebench R15 показал результат 20.09 баллов, немного опередив конкурента. Получив 17.43 баллов в этом тесте Celeron D 320 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 336 получил 475.65 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 320. В этом тесте, процессор Celeron D 320 набирает свои 416.9 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron D 336 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 476.47 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 320 тоже показал хорошую оценку 417.57 баллов, немного уступив место модели Celeron D 336.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 336 чуть выше чем у Celeron D 320, и составила 5.74 Кадров/с. Celeron D 320 смог набрать 4.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Следовательно результаты тестов реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 336 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.27 Кадров/с. В то время как Celeron D 320 незначительно отстал с результатом 1.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Celeron D 336 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 300.82 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 320 показав хороший результат 261.73 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Celeron D 336 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 165.03 Кб/с. Celeron D 320 выдал скорость кодирования 143.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
