Сравнение Celeron D 315 против Celeron T1700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 315 Изменить | Intel Celeron T1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 315 | T1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 7 декабря 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2266 МГц | 1830 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $89 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom |
| Celeron D 315 это настольный процессор | Celeron T1700 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB |
| Celeron D 315 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Celeron T1700 уверенно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 315 значительно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron T1700 серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 315 слегка превосходит в плане частоты, 2266 Мегагерц против 1830 МГц у конкурента | Celeron T1700 немного уступает в плане базовой частоты, 1830 Мегагерц против 2266 МГц |
| Celeron D 315 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 90 нм | Celeron T1700 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 90 нм у Celeron D 315 |
| Процессор Celeron D 315 содержит намного меньше транзисторов, 125 миллионов против 291 миллионов | В CPU Celeron T1700 намного больше транзисторов, 291 миллионов против 125 миллионов |
| Для Celeron D 315 необходима более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 73 Ватт | Celeron T1700 имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 315 составляет 67 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Celeron T1700 | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron T1700 значительно выше и равен 100 градусов. И это неоспоримо весомый плюс |
| N/a | Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша L1 у процессора Celeron D 315 значительно меньше по сравнению с Celeron T1700 и равен 16 Килобайт | Размер кеша L1 у CPU Celeron T1700 намного больше в сравнении с Celeron D 315 и равняется 128 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU Celeron D 315 гораздо меньше в сравнении с Celeron T1700 и составляет 256 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron T1700 значительно больше по сравнению с Celeron D 315 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, температурные данные, год выпуска, тактовая частота, архитектура, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 315. Модель Celeron D 315 в сравнении с конкурентом едва набирает 189.85 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Celeron D 315 (159 баллов). Celeron D 315 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron T1700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 315 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron D 315 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron T1700 с результатом 92.74 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 315 сильно от него отстает получив в тесте 16.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 315 проваливает данный тест с оценкой 16.6 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1700 получил 2067.02 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 315. В этом тесте процессор Celeron D 315 получает крайне низкую оценку 397.06 баллов - по сравнению с Celeron T1700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron T1700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1276.59 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 315 дела обстоят куда хуже - 399.82 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU. 32-х битная версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и 4v. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1700 значительно выше и составляет 26.79 Кадров/с. А вот Celeron D 315 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.78 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Окончательный показатель также определяется в кадрах за секунду. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1700 в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 315 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron T1700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1456 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 315 получив 249.01 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron T1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 315, скорость которого не превышала 136.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность системы. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
