Сравнение Celeron D 315 против Athlon 64 2000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 315 Изменить | AMD Athlon 64 2000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 315 | 2000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2266 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $85 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 315 | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 315 | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Celeron D 315 от бренда intel | Athlon 64 2000+ от бренда amd |
| Celeron D 315 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2000+ называется Lima |
| Celeron D 315 это настольный процессор | Athlon 64 2000+ это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 64 2000+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2000+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron D 315 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2266 МГц против 1000 Мегагерц у соперника | Athlon 64 2000+ серьёзно уступает по части частоты, 1000 Мегагерц против 2266 Мегагерц |
| Celeron D 315 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 90 нм | Athlon 64 2000+ в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у Celeron D 315 |
| В процессоре Celeron D 315 чуть больше число транзисторов, 125 миллионов против 122 миллионов | Модель Athlon 64 2000+ включает чуть меньшее число транзисторов, 122 млн против 125 миллионов |
| Для модели Celeron D 315 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равняется 73 Вт | Athlon 64 2000+ ощутимо превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 8 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 315 доходит до 67 °C. Не значительно уступает конкуренту Athlon 64 2000+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 2000+ ощутимо выше и доходит до 85 °C. И это серьезный аргумент |
| N/a | Athlon 64 2000+ поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша первого уровня у CPU Celeron D 315 намного меньше по сравнению с Athlon 64 2000+ и равен 16 Кб | Кеш первого уровня у CPU Athlon 64 2000+ значительно больше в сравнении с Celeron D 315 и равняется 128 Кб |
| Размер кеша L2 у процессора Celeron D 315 намного меньше по сравнению с Athlon 64 2000+ и составляет 256 Килобайт | Величина кэша L2 у процессора Athlon 64 2000+ значительно больше чем у Celeron D 315 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов в бенчмарках, количество ядер, потоков, температурный режим, год выпуска, инструкции, технологии разгона, сокет, архитектура, частота, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 315. Модель Celeron D 315 в сравнении с конкурентом едва набирает 189.85 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 315 (159 баллов) над Athlon 64 2000+ (154 балла). Athlon 64 2000+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 315 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.19 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 2000+ получает свои 0.17 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 315 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.19 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 2000+ набрал в этом тесте 0.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокодетализированных 3D моделей. Celeron D 315 с оценкой 16.65 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 2000+ набирая 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 315 в программе Cinebench R15 показал результат 16.6 баллов, немного опередив конкурента. Получив 15.22 баллов в этом тесте Athlon 64 2000+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 315 получил 397.06 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 2000+. В этом тесте, процессор Athlon 64 2000+ набирает свои 323.19 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Celeron D 315 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 399.82 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 2000+ тоже показал хорошую оценку 325.43 баллов, немного уступив место модели Celeron D 315.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-х битная версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 315 чуть выше чем у Athlon 64 2000+, и составила 4.78 Кадров/с. Athlon 64 2000+ смог набрать 4.11 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 315 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.06 Кадров/с. В то время как Athlon 64 2000+ незначительно отстал с результатом 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Celeron D 315 набирает 249.01 баллов, почти столько же и у Athlon 64 2000+ - 251.14 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Celeron D 315 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 136.41 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2000+, скорость которого не превышала 104.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
