BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B820 vs Intel Xeon E3-1240

Сравнить процессоры Intel Celeron B820 и Intel Xeon E3-1240

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B820 против Xeon E3-1240

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B820
Изменить
Intel Xeon E3-1240
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB8201240Название модели процессора
Год2012 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 20123 апреля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетPGA988LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн1160 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C69.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1620Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$34$297Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$209Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2216 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E3-1240

6113.5

(100%)

Intel Celeron B820

1080.58

(17,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E3-1240

5259

(100%)

Intel Celeron B820

776

(15%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1240

5.87

(100%)

Intel Celeron B820

1.14

(19%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1240

1.4

(100%)

Intel Celeron B820

0.55

(39%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1240

538.52

(100%)

Intel Celeron B820

106.56

(20%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1240

102.21

(100%)

Intel Celeron B820

40.57

(40%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E3-1240

11939

(100%)

Intel Celeron B820

2975

(25%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E3-1240

3636

(100%)

Intel Celeron B820

1757

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1240

148.62

(100%)

Intel Celeron B820

28.69

(19%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1240

32.78

(100%)

Intel Celeron B820

6.33

(19%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E3-1240

7504.14

(100%)

Intel Celeron B820

1434.31

(19%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E3-1240

4140.71

(100%)

Intel Celeron B820

804.11

(19%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B820 2012 г

Intel Xeon E3-1240 2011 г

Число ядер

Intel Celeron B820 2 ядра

Intel Xeon E3-1240 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron B820 2 потока

Intel Xeon E3-1240 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron B820 1700 МГц

Intel Xeon E3-1240 3300 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B820 Нет данных

Intel Xeon E3-1240 3700 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron B820 32 Нм

Intel Xeon E3-1240 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B820 504 млн

Intel Xeon E3-1240 1160 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B820 35 Вт

Intel Xeon E3-1240 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B820 100 °C

Intel Xeon E3-1240 69.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B820 Нет данных

Intel Xeon E3-1240 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B820 2 канала RAM

Intel Xeon E3-1240 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B820 21.3 Гб/с

Intel Xeon E3-1240 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron B820 16 линий PCIe

Intel Xeon E3-1240 20 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron B820 131 мм2

Intel Xeon E3-1240 216 мм2

Кеш L1

Intel Celeron B820 128 Кб

Intel Xeon E3-1240 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B820 512 Кб

Intel Xeon E3-1240 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B820 2048 Кб

Intel Xeon E3-1240 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1240
Две модели от бренда intel
Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время
Оба процессора произведены на базе единой микроархитектуры Sandy Bridge
У двух CPU совпадает скорость шины 5 GT/s DMI
Техпроцесс двух CPU составляет 32 нм
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Максимальная пропускная способность оперативной памяти у двух моделей почти совпадает, у Celeron B820 она составляет 21.3 Гб/сек, а у Xeon E3-1240 она составляет 21 Гб/с
Оба процессора поддерживают PCI-e версии 2.0
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1240
Celeron B820 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon E3-1240 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Celeron B820 это мобильный процессор Xeon E3-1240 это серверный процессор
Intel Celeron B820 работает на сокете PGA988 Intel Xeon E3-1240 работает на сокете LGA1155
Celeron B820 серьёзно отстает в кол-ве ядер, 2 против 4 Xeon E3-1240 сильно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron B820 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 8 Xeon E3-1240 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 8 против 2
Celeron B820 очень сильно проигрывает по части частоты, 1700 МГц в сравнение с 3300 МГц Xeon E3-1240 уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 1700 Мегагерц
Процессор Celeron B820 содержит намного меньшее количество транзисторов, 504 миллионов против 1160 млн В процессоре Xeon E3-1240 намного большее количество транзисторов, 1160 миллионов против 504 млн
Celeron B820 значительно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт Для модели Xeon E3-1240 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 80 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron B820 значительно выше и доходит до 100 °C. И это неоспоримо серьезный плюс Предел максимальной температуры ядер у Xeon E3-1240 доходит до 69.1 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Celeron B820
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron B820 равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E3-1240 равен 32 Гб
Celeron B820 сильно проигрывает в плане числа линий PCI-e чем его конкурент Xeon E3-1240 поддерживает гораздо большее количество линий PCIe в сравнении с соперником
У модели Celeron B820 площадь кристалла значительно меньше и равна 131 мм2 У модели Xeon E3-1240 площадь кристалла намного больше и равна 216 мм2
Кеш первого уровня у процессора Celeron B820 гораздо меньше в сравнении с Xeon E3-1240 и составляет 128 Килобайт Величина кеша L1 у CPU Xeon E3-1240 значительно больше по сравнению с Celeron B820 и равняется 256 Килобайт
Размер кэша L2 у CPU Celeron B820 значительно меньше в сравнении с Xeon E3-1240 и равен 512 Кб Кэш L2 у процессора Xeon E3-1240 значительно больше чем у Celeron B820 и равен 1024 Килобайт
Кеш L3 у CPU Celeron B820 гораздо меньше по сравнению с Xeon E3-1240 и составляет 2048 Кб Кеш L3 у CPU Xeon E3-1240 намного больше чем у Celeron B820 и равен 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B820Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B820
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B820
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов всех программах, количество ядер и потоков, температурный режим, сокет, архитектура, технологии разгона, год выпуска, инструкции, базовая частота, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E3-1240 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B820. Модель Celeron B820 в сравнении с конкурентом едва набирает 1080.58 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E3-1240 (5259 баллов) над Celeron B820 (776 баллов). Celeron B820 с оценкой 776 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon E3-1240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.87 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B820 получает 1.14 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon E3-1240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.4 балл. А вот сам Celeron B820 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге комплексных 3D объектов. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Xeon E3-1240 с результатом 538.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B820 сильно от него отстает получив в тесте 106.56 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon E3-1240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 102.21 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B820 проваливает данный тест с оценкой 40.57 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E3-1240 получил 11939 баллов, что значительно больше чем у Celeron B820. В этом тесте процессор Celeron B820 получает крайне низкую оценку 2975 баллов - по сравнению с Xeon E3-1240.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Xeon E3-1240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3636 баллов. А вот у его конкурента Celeron B820 дела обстоят куда хуже - 1757 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тест эффективности CPU. 32-х битная версия теста использует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые версии, актуальные 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E3-1240 значительно выше и составляет 148.62 Кадров/с. А вот Celeron B820 плохо справился с заданием, его скорость составила 28.69 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E3-1240 в формате mpeg4 - результат составил 32.78 Кадров/с. Его конкурент Celeron B820 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.33 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Xeon E3-1240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7504.14 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B820 получив 1434.31 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением ОС Windows. Xeon E3-1240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4140.71 Кб/с. От него сильно отстал Celeron B820, скорость которого не превышала 804.11 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.