BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B810 vs Intel Xeon E3-1240

Сравнить процессоры Intel Celeron B810 и Intel Xeon E3-1240

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B810 против Xeon E3-1240

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B810
Изменить
Intel Xeon E3-1240
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB8101240Название модели процессора
Год2011 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 марта 20113 апреля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетPGA988LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн1160 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C69.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16.6 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1620Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$72$297Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$209Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2216 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E3-1240

6113.5

(100%)

Intel Celeron B810

1010.03

(16,52%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E3-1240

5259

(100%)

Intel Celeron B810

775

(15%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B810

2091

(100%)

Intel Xeon E3-1240

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B810

4079

(100%)

Intel Xeon E3-1240

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1240

5.87

(100%)

Intel Celeron B810

1.2

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1240

1.4

(100%)

Intel Celeron B810

0.59

(42%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1240

538.52

(100%)

Intel Celeron B810

112.82

(21%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1240

102.21

(100%)

Intel Celeron B810

42.86

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E3-1240

11939

(100%)

Intel Celeron B810

2865

(24%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E3-1240

3636

(100%)

Intel Celeron B810

1670

(46%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1240

148.62

(100%)

Intel Celeron B810

31.46

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1240

32.78

(100%)

Intel Celeron B810

6.81

(21%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E3-1240

7504.14

(100%)

Intel Celeron B810

1633

(22%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E3-1240

4140.71

(100%)

Intel Celeron B810

855.01

(21%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B810 2011 г

Intel Xeon E3-1240 2011 г

Число ядер

Intel Celeron B810 2 ядра

Intel Xeon E3-1240 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron B810 2 потока

Intel Xeon E3-1240 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron B810 1600 МГц

Intel Xeon E3-1240 3300 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B810 Нет данных

Intel Xeon E3-1240 3700 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron B810 32 Нм

Intel Xeon E3-1240 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B810 504 млн

Intel Xeon E3-1240 1160 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B810 35 Вт

Intel Xeon E3-1240 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B810 100 °C

Intel Xeon E3-1240 69.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B810 Нет данных

Intel Xeon E3-1240 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B810 2 канала RAM

Intel Xeon E3-1240 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B810 21.3 Гб/с

Intel Xeon E3-1240 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron B810 16 линий PCIe

Intel Xeon E3-1240 20 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron B810 131 мм2

Intel Xeon E3-1240 216 мм2

Кеш L1

Intel Celeron B810 128 Кб

Intel Xeon E3-1240 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B810 512 Кб

Intel Xeon E3-1240 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B810 2048 Кб

Intel Xeon E3-1240 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1240
Два процессора от компании intel
Обе модели процессоров вышли в 2011 году
Оба процессора произведены на базе одной архитектуры Sandy Bridge
У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 5 GT/s DMI
Технологический процесс двух процессоров составляет 32 нанометров
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Максимальная ширина канала ОЗУ у двух моделей почти одинаковая, у Celeron B810 она равняется 21.3 Gb/s, а у Xeon E3-1240 она составляет 21 Гб/с
Обе модели CPU поддерживают PCI Express версии 2.0
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1240
Celeron B810 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon E3-1240 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Celeron B810 это мобильный процессор Xeon E3-1240 это серверный процессор
Intel Celeron B810 работает на сокете PGA988 Intel Xeon E3-1240 работает на сокете LGA1155
Celeron B810 ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Xeon E3-1240 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron B810 серьёзно отстает в плане числа потоков, 2 против 8 Xeon E3-1240 уверенно выигрывает в плане количества потоков, 8 против 2
Celeron B810 значительно отстает по части тактовой частоты, 1600 МГц против 3300 Мегагерц Xeon E3-1240 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 1600 МГц Celeron B810
Модель Celeron B810 имеет значительно меньше транзисторов, 504 миллионов против 1160 миллионов В процессоре Xeon E3-1240 намного больше транзисторов, 1160 миллионов против 504 млн
Celeron B810 сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт Для Xeon E3-1240 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 80 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron B810 ощутимо выше и равен 100 градусов. И это значимый аргумент Предел максимальной температуры ядер у Xeon E3-1240 равен 69.1 °C. Не значительно отстав от процессора Celeron B810
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron B810 равен 16.6 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E3-1240 равен 32 Гб
Celeron B810 сильно проигрывает в плане количества линий PCI-Express в сравнении с конкурентом Xeon E3-1240 поддерживает намного большее кол-во каналов PCI-Express чем его соперник
У Celeron B810 площадь кристалла значительно меньше и составляет 131 мм2 У процессора Xeon E3-1240 площадь кристалла гораздо больше и равна 216 мм2
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron B810 значительно меньше чем у Xeon E3-1240 и составляет 128 Килобайт Кэш L1 у процессора Xeon E3-1240 значительно больше чем у Celeron B810 и составляет 256 Килобайт
Кеш L2 у процессора Celeron B810 значительно меньше в сравнении с Xeon E3-1240 и равен 512 Кб Кеш 2-го уровня у CPU Xeon E3-1240 намного больше в сравнении с Celeron B810 и равняется 1024 Килобайт
Кэш L3 у CPU Celeron B810 значительно меньше в сравнении с Xeon E3-1240 и равен 2048 Килобайт Величина кэша 3-го уровня у процессора Xeon E3-1240 намного больше чем у Celeron B810 и равняется 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B810
Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B810
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех программах, технологии, тактовая частота, структура, температурные данные, год выхода, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E3-1240 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B810. Модель Celeron B810 в сравнении с конкурентом едва набирает 1010.03 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E3-1240 (5259 баллов) над Celeron B810 (775 баллов). Celeron B810 с оценкой 775 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Xeon E3-1240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.87 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B810 получает 1.2 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E3-1240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.4 балл. А вот сам Celeron B810 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon E3-1240 с результатом 538.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B810 сильно от него отстает получив в тесте 112.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Xeon E3-1240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 102.21 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B810 проваливает данный тест с оценкой 42.86 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E3-1240 получил 11939 баллов, что значительно больше чем у Celeron B810. В этом тесте процессор Celeron B810 получает крайне низкую оценку 2865 баллов - по сравнению с Xeon E3-1240.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Xeon E3-1240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3636 баллов. А вот у его конкурента Celeron B810 дела обстоят куда хуже - 1670 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы использует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E3-1240 значительно выше и составляет 148.62 Кадров/с. А вот Celeron B810 плохо справился с заданием, его скорость составила 31.46 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E3-1240 в формате mpeg4 - результат составил 32.78 Кадров/с. Его конкурент Celeron B810 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.81 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Xeon E3-1240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7504.14 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B810 получив 1633 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Xeon E3-1240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4140.71 Кб/с. От него сильно отстал Celeron B810, скорость которого не превышала 855.01 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.