BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 867 vs Intel Xeon E3-1240

Сравнить процессоры Intel Celeron 867 и Intel Xeon E3-1240

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 867 против Xeon E3-1240

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 867
Изменить
Intel Xeon E3-1240
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8671240Название модели процессора
Год2012 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 20123 апреля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1023LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн1160 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C69.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1620Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$283$297Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$134$209Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2216 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E3-1240

6113.5

(100%)

Intel Celeron 867

899.73

(14,72%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E3-1240

5259

(100%)

Intel Celeron 867

562

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1240

5.87

(100%)

Intel Celeron 867

0.69

(12%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1240

1.4

(100%)

Intel Celeron 867

0.33

(24%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1240

538.52

(100%)

Intel Celeron 867

64.12

(12%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1240

102.21

(100%)

Intel Celeron 867

24.29

(24%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E3-1240

11939

(100%)

Intel Celeron 867

1570

(13%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E3-1240

3636

(100%)

Intel Celeron 867

1272

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1240

148.62

(100%)

Intel Celeron 867

17.42

(12%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1240

32.78

(100%)

Intel Celeron 867

3.86

(12%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E3-1240

7504.14

(100%)

Intel Celeron 867

884.28

(12%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E3-1240

4140.71

(100%)

Intel Celeron 867

489.31

(12%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 867 2012 г

Intel Xeon E3-1240 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 867 2 ядра

Intel Xeon E3-1240 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 867 2 потока

Intel Xeon E3-1240 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron 867 1300 МГц

Intel Xeon E3-1240 3300 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 867 Нет данных

Intel Xeon E3-1240 3700 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 867 32 Нм

Intel Xeon E3-1240 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 867 504 млн

Intel Xeon E3-1240 1160 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 867 17 Вт

Intel Xeon E3-1240 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 867 100 °C

Intel Xeon E3-1240 69.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 867 Нет данных

Intel Xeon E3-1240 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 867 2 канала RAM

Intel Xeon E3-1240 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 867 21.3 Гб/с

Intel Xeon E3-1240 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 867 16 линий PCIe

Intel Xeon E3-1240 20 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 867 131 мм2

Intel Xeon E3-1240 216 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 867 128 Кб

Intel Xeon E3-1240 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 867 512 Кб

Intel Xeon E3-1240 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 867 2048 Кб

Intel Xeon E3-1240 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1240
Два процессора от бренда intel
Две модели появились примерно в одном временном промежутке
Данные процессоры созданы на базе одной архитектуры Sandy Bridge
У обоих процессоров одинаковая скорость шины 5 GT/s DMI
Технический процесс двух процессоров равен 32 нанометров
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Максимальная пропускная способность оперативной памяти у обоих моделей почти совпадает, у Celeron 867 она составляет 21.3 Гб/сек, а у Xeon E3-1240 она равняется 21 гигабайт в секунду
Две модели CPU поддерживают PCIe версии 2.0
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1240
Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon E3-1240 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Celeron 867 это мобильный процессор Xeon E3-1240 это серверный процессор
Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 Intel Xeon E3-1240 работает на сокете LGA1155
Celeron 867 очень сильно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Xeon E3-1240 уверенно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron 867 значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 8 Xeon E3-1240 серьёзно превосходит в плане количества потоков, 8 против 2
Celeron 867 ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 1300 Мегагерц против 3300 Мегагерц Xeon E3-1240 уверенно превосходит в плане базовой частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 1300 МГц Celeron 867
Celeron 867 содержит намного меньшее число транзисторов, 504 миллионов против 1160 млн В процессоре Xeon E3-1240 значительно больше транзисторов, 1160 миллионов против 504 млн
Celeron 867 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 17 Ватт Для процессора Xeon E3-1240 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 80 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron 867 намного выше и равняется 100 градусов Цельсия. А это несомненно значимый плюс Порог максимальной температуры ядер у Xeon E3-1240 равен 69.1 °C. Не значительно отстав от модели Celeron 867
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 867 равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E3-1240 равен 32 Гб
Celeron 867 уступает по части числа линий PCIe в сравнении с конкурентом Xeon E3-1240 может использовать намного большее количество линий PCI Express чем его соперник
У Celeron 867 площадь кристалла значительно меньше и составляет 131 мм2 У модели процессора Xeon E3-1240 площадь кристалла намного больше и равна 216 мм квадратных
Кеш первого уровня у процессора Celeron 867 гораздо меньше по сравнению с Xeon E3-1240 и равняется 128 Килобайт Размер кеша 1-го уровня у процессора Xeon E3-1240 значительно больше чем у Celeron 867 и равняется 256 Килобайт
Кэш L2 у процессора Celeron 867 намного меньше в сравнении с Xeon E3-1240 и составляет 512 Килобайт Кеш L2 у процессора Xeon E3-1240 гораздо больше по сравнению с Celeron 867 и равняется 1024 Кб
Объем кэша L3 у CPU Celeron 867 намного меньше в сравнении с Xeon E3-1240 и равен 2048 Килобайт Объем кэша L3 у CPU Xeon E3-1240 намного больше в сравнении с Celeron 867 и равен 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1240 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 867
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 867
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех программах, структура, сокет, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, год выхода, частота, температурные данные, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E3-1240 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 867. Модель Celeron 867 в сравнении с конкурентом едва набирает 899.73 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E3-1240 (5259 баллов) над Celeron 867 (562 балла). Celeron 867 с оценкой 562 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon E3-1240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.87 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 867 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon E3-1240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.4 балл. А вот сам Celeron 867 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра процессора при рендере комплексных 3D объектов. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Xeon E3-1240 с результатом 538.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 867 сильно от него отстает получив в тесте 64.12 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon E3-1240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 102.21 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 867 проваливает данный тест с оценкой 24.29 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E3-1240 получил 11939 баллов, что значительно больше чем у Celeron 867. В этом тесте процессор Celeron 867 получает крайне низкую оценку 1570 баллов - по сравнению с Xeon E3-1240.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Xeon E3-1240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3636 баллов. А вот у его конкурента Celeron 867 дела обстоят куда хуже - 1272 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E3-1240 значительно выше и составляет 148.62 Кадров/с. А вот Celeron 867 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E3-1240 в формате mpeg4 - результат составил 32.78 Кадров/с. Его конкурент Celeron 867 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.86 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Xeon E3-1240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7504.14 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 867 получив 884.28 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Xeon E3-1240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4140.71 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 867, скорость которого не превышала 489.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.