Сравнение Celeron 887 против Celeron E3200
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 887 Изменить | Intel Celeron E3200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 887 | E3200 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | Август 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 228 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 74.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $300 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $52 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 887 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры одинаковы в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 887 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 887 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron E3200 называется Wolfdale |
| Celeron 887 это мобильный процессор | Celeron E3200 это настольный процессор |
| Intel Celeron 887 работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron E3200 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 887 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron E3200 - 800 MHz FSB |
| Celeron 887 ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 1500 МГц против 2400 МГц | Celeron E3200 ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 1500 Мегагерц Celeron 887 |
| Celeron 887 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у соперника Celeron E3200 | Celeron E3200 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 45 нанометров |
| В CPU Celeron 887 намного больше транзисторов, 504 млн против 228 млн | Процессор Celeron E3200 содержит значительно меньше транзисторов, 228 миллионов против 504 миллионов |
| Celeron 887 уверенно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 17 Ватт | Для процессора Celeron E3200 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 65 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 887 значительно выше и равен 100 градусов. И это несомненно серьезный плюс | Порог максимальной температуры ядер у Celeron E3200 равняется 74.1 градусов. Не намного отстает от конкурента Celeron 887 |
| У Celeron 887 площадь кристалла значительно больше и составляет 131 мм квадратных | У Celeron E3200 площадь кристалла намного меньше и равна 82 кв.мм |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 887 значительно меньше чем у Celeron E3200 и равен 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Celeron E3200 гораздо больше чем у Celeron 887 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех программах, сокет, частота, год выхода, количество ядер, потоков, температурный режим, структура, технологии автоматического разгона, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron E3200 не сильно превосходит своего соперника Celeron 887. Сам же процессор Celeron 887 смог набрать 992.03 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных компьютера, в том числе и процессора. Среди тестов существуют вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron E3200 (860 баллов) над Celeron 887 (727 баллов). Celeron 887 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Mac, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron E3200 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.16 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 887 получает свои 1.1 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 887 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron E3200 набрал в этом тесте 0.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. И Intel Celeron E3200 и Intel Celeron 887 в этом тесте показали себя почти одинаково: 106.59 баллов и 107.29 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. При помощи этой программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron E3200 в программе Cinebench R15 показал результат 48.14 баллов, немного опередив конкурента. Получив 41 балл в этом тесте Celeron 887 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E3200 получил 2776 баллов, что несколько больше чем у Celeron 887. В этом тесте, процессор Celeron 887 набирает свои 2676 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток. Celeron E3200 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1722 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 887 тоже показал хорошую оценку 1577 баллов, немного уступив место модели Celeron E3200.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На текущий момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, 5v и четвертая. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 887 чуть выше чем у Celeron E3200, и составила 29.93 Кадров/с. Celeron E3200 смог набрать 28.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Потому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. Celeron 887 смог обработал видеофайл со скоростью 6.44 Кадров/с, почти схожий результат получил Celeron E3200 - 6.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron E3200 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1444.55 балла. С этими задачами справился и Celeron 887 показав хороший результат 1414 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением ОС Windows. Celeron 887 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 986 Кб/с. Celeron E3200 выдал скорость кодирования 813.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
