BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3775D vs Intel Celeron E3200

Сравнить процессоры Intel Atom Z3775D и Intel Celeron E3200

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3775D против Celeron E3200

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3775D
Изменить
Intel Celeron E3200
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ3775DE3200Название модели процессора
Год2014 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Август 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TWolfdaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1380LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1490 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2410 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-228 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2.5 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C74.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3LТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$20Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$52Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-82 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron E3200

1040.06

(100%)

Intel Atom Z3775D

959.33

(92,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron E3200

860

(100%)

Intel Atom Z3775D

794

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E3200

1.16

(100%)

Intel Atom Z3775D

1.11

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E3200

0.55

(100%)

Intel Atom Z3775D

0.26

(47%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E3200

106.59

(100%)

Intel Atom Z3775D

101.9

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E3200

48.14

(100%)

Intel Atom Z3775D

27.68

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron E3200

2776

(100%)

Intel Atom Z3775D

2739

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron E3200

1722

(100%)

Intel Atom Z3775D

1087

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E3200

28.93

(100%)

Intel Atom Z3775D

27.74

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E3200

6.39

(100%)

Intel Atom Z3775D

6.12

(96%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron E3200

1444.55

(100%)

Intel Atom Z3775D

1396.73

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron E3200

813.01

(100%)

Intel Atom Z3775D

779.8

(96%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3775D 2014 г

Intel Celeron E3200 2009 г

Число ядер

Intel Atom Z3775D 4 ядра

Intel Celeron E3200 2 ядра

Число потоков

Intel Atom Z3775D 4 потока

Intel Celeron E3200 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom Z3775D 1490 МГц

Intel Celeron E3200 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3775D 2410 МГц

Intel Celeron E3200 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3775D 22 Нм

Intel Celeron E3200 45 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3775D Нет данных

Intel Celeron E3200 228 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3775D 2.5 Вт

Intel Celeron E3200 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3775D 105 °C

Intel Celeron E3200 74.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3775D Нет данных

Intel Celeron E3200 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z3775D 1 канал RAM

Intel Celeron E3200 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3775D Нет данных

Intel Celeron E3200 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3775D 4 линии PCIe

Intel Celeron E3200 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom Z3775D Нет данных

Intel Celeron E3200 82 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z3775D 224 Кб

Intel Celeron E3200 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3775D 2048 Кб

Intel Celeron E3200 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3775D Нет данных

Intel Celeron E3200 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3775DIntel Celeron E3200
Обе модели от компании intel
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Различия
Intel Atom Z3775DIntel Celeron E3200
Atom Z3775D принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron E3200 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3775D называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Celeron E3200 называется Wolfdale
Atom Z3775D это мобильный процессор Celeron E3200 это настольный процессор
Intel Atom Z3775D работает на сокете BGA1380 Intel Celeron E3200 работает на сокете LGA775
Atom Z3775D серьёзно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 Celeron E3200 значительно уступает в количестве ядер, 2 против 4
Atom Z3775D значительно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 Celeron E3200 очень сильно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4
Atom Z3775D значительно отстает по части базовой частоты, 1490 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц Celeron E3200 серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1490 МГц
Atom Z3775D по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 22 нм, в сравнение с 45 нанометров у Celeron E3200 Celeron E3200 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нм
Atom Z3775D уверенно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 2.5 Вт Для процессора Celeron E3200 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 65 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Atom Z3775D ощутимо выше и составляет 105 °C. А это значимый аргумент Порог максимальной температуры ядер у Celeron E3200 доходит до 74.1 градусов. Не намного отстав от соперника Atom Z3775D
N/a Celeron E3200 поддерживает архитекутру x64
Кэш 1-го уровня у CPU Atom Z3775D намного больше по сравнению с Celeron E3200 и составляет 224 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Celeron E3200 значительно меньше в сравнении с Atom Z3775D и равен 128 Килобайт
Кэш L2 у CPU Atom Z3775D гораздо больше чем у Celeron E3200 и составляет 2048 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Celeron E3200 намного меньше в сравнении с Atom Z3775D и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DIntel Celeron E3200 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DIntel Celeron E3200 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DIntel Celeron E3200 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DIntel Celeron E3200 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DIntel Celeron E3200 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DIntel Celeron E3200 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов в бенчмарках, температурные данные, инструкции, год выхода, архитектура, технологии, сокет, кол-во ядер и потоков, базовая частота, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron E3200 не сильно превосходит своего соперника Atom Z3775D. Сам же процессор Atom Z3775D смог набрать 959.33 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди диагностик существуют вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron E3200 (860 баллов) над Atom Z3775D (794 балла). Atom Z3775D незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron E3200 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.16 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom Z3775D получает свои 1.11 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Atom Z3775D набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Celeron E3200 с оценкой 106.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom Z3775D набирая 101.9 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. С использованием данной программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron E3200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.14 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z3775D проваливает данный тест с оценкой 27.68 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E3200 получил 2776 баллов, что несколько больше чем у Atom Z3775D. В этом тесте, процессор Atom Z3775D набирает свои 2739 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron E3200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1722 балла. А вот у его конкурента Atom Z3775D дела обстоят куда хуже - 1087 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые обновления, 4v и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E3200 чуть выше чем у Atom Z3775D, и составила 28.93 Кадров/с. Atom Z3775D смог набрать 27.74 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron E3200 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.39 Кадров/с. В то время как Atom Z3775D незначительно отстал с результатом 6.12 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron E3200 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1444.55 балла. С этими задачами справился и Atom Z3775D показав хороший результат 1396.73 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron E3200 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 813.01 Кб/с. Atom Z3775D выдал скорость кодирования 779.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.