Сравнение Atom x5-Z8300 против Celeron E3200
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom x5-Z8300 Изменить | Intel Celeron E3200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom x5-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Z8300 | E3200 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 марта 2015 | Август 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cherry Trail | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA592 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1440 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 1840 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 228 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 2 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 74.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Cherry Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 1 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $197 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $52 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom x5-Z8300 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Atom x5-Z8300 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|
| Atom x5-Z8300 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron E3200 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom x5-Z8300 называется Cherry Trail | Архитектура ядра у процессора Celeron E3200 называется Wolfdale |
| Atom x5-Z8300 это мобильный процессор | Celeron E3200 это настольный процессор |
| Intel Atom x5-Z8300 работает на сокете BGA592 | Intel Celeron E3200 работает на сокете LGA775 |
| Atom x5-Z8300 уверенно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 | Celeron E3200 очень сильно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 |
| Atom x5-Z8300 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2 | Celeron E3200 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Atom x5-Z8300 значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1440 Мегагерц против 2400 МГц | Celeron E3200 значительно обгоняет по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1440 МГц |
| Atom x5-Z8300 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 14 нм, в сравнение с 45 нм у Celeron E3200 | Celeron E3200 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров |
| Atom x5-Z8300 уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 2 Вт | Для модели Celeron E3200 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 65 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Atom x5-Z8300 не сильно выше и равняется 90 °C | Предел максимальной температуры ядер у Celeron E3200 доходит до 74.1 °C. Не намного отстает от конкурента Atom x5-Z8300 |
| Кэш L1 у процессора Atom x5-Z8300 гораздо больше по сравнению с Celeron E3200 и составляет 224 Килобайт | Величина кэша первого уровня у CPU Celeron E3200 значительно меньше в сравнении с Atom x5-Z8300 и составляет 128 Килобайт |
| Величина кеша L2 у процессора Atom x5-Z8300 намного больше чем у Celeron E3200 и равняется 2048 Кб | Кеш L2 у CPU Celeron E3200 гораздо меньше в сравнении с Atom x5-Z8300 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8300 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8300 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8300 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8300 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Secure Boot | - | Безопасная загрузка. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8300 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8300 | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Atom x5-Z8300 |
|---|---|
| Максимальный объем видеопамяти | 2 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 |
| Название интерфейса | Intel Atom x5-Z8300 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| Параметр изображения | Intel Atom x5-Z8300 |
|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom x5-Z8300 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех программах, сокет, кол-во ядер, потоков, базовая частота, температурный режим, год выпуска, технологии авторазгона, архитектура, инструкции, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron E3200 не сильно превосходит своего соперника Atom x5-Z8300. Сам же процессор Atom x5-Z8300 смог набрать 1005.23 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron E3200 (860 баллов) над Atom x5-Z8300 (820 баллов). Atom x5-Z8300 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Atom x5-Z8300 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.21 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron E3200 получает свои 1.16 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Atom x5-Z8300 набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU при рендеринге комплексных 3D объектов. Celeron E3200 с оценкой 106.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom x5-Z8300 набирая 94 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron E3200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.14 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x5-Z8300 проваливает данный тест с оценкой 27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E3200 получил 2776 баллов, что несколько больше чем у Atom x5-Z8300. В этом тесте, процессор Atom x5-Z8300 набирает свои 2480.11 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Celeron E3200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1722 балла. А вот у его конкурента Atom x5-Z8300 дела обстоят куда хуже - 760.96 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные четвертая и 5v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x5-Z8300 чуть выше чем у Celeron E3200, и составила 35.7 Кадров/с. Celeron E3200 смог набрать 28.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Следовательно результаты тестов реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom x5-Z8300 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.98 Кадров/с. В то время как Celeron E3200 незначительно отстал с результатом 6.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Этот тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Atom x5-Z8300 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1691 балл. С этими задачами справился и Celeron E3200 показав хороший результат 1444.55 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron E3200 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 813.01 Кб/с. Atom x5-Z8300 выдал скорость кодирования 780 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
