Сравнение Celeron 877 против Pentium E5200
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 877 Изменить | Intel Pentium E5200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 877 | E5200 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2012 | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 228 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 74.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $528 | $25 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $99 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 877 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры одинаковы в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Кб | |
| Intel Celeron 877 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|
| Celeron 877 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium E5200 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 877 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Pentium E5200 называется Wolfdale |
| Celeron 877 это мобильный процессор | Pentium E5200 это настольный процессор |
| Intel Celeron 877 работает на сокете BGA1023 | Intel Pentium E5200 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 877 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Pentium E5200 - 800 MHz FSB |
| Celeron 877 ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 1400 МГц против 2500 Мегагерц | Pentium E5200 серьёзно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2500 МГц против 1400 МГц у конкурента |
| Celeron 877 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равен 32 нм, в сравнение с 45 нанометров у Pentium E5200 | Pentium E5200 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и составляет 45 нм |
| В модели процессора Celeron 877 намного большее количество транзисторов, 504 миллионов против 228 млн | Процессор Pentium E5200 имеет значительно меньше транзисторов, 228 млн против 504 млн |
| Celeron 877 сильно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 17 Ватт | Для модели Pentium E5200 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность достигает 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 877 ощутимо выше и равняется 100 градусов. А это неоспоримо серьезный плюс | Порог максимальной температуры ядер у Pentium E5200 равняется 74.1 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Celeron 877 |
| У модели процессора Celeron 877 площадь кристалла значительно больше и составляет 131 кв.мм | У модели процессора Pentium E5200 площадь кристалла намного меньше и составляет 82 мм квадратных |
| Кэш L2 у CPU Celeron 877 намного меньше по сравнению с Pentium E5200 и равняется 512 Кб | Размер кеша L2 у процессора Pentium E5200 гораздо больше по сравнению с Celeron 877 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Pentium E5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Pentium E5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Pentium E5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Pentium E5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Pentium E5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Pentium E5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Pentium E5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов во бенчмарках, год выхода, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, архитектура, сокет, инструкции, температурный режим, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium E5200 не сильно превосходит своего соперника Celeron 877. Сам же процессор Celeron 877 смог набрать 980.03 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди тестов выделяются целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium E5200 (840 баллов) над Celeron 877 (643 балла). Celeron 877 с оценкой 643 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Pentium E5200 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.3 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 877 получает свои 1.1 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium E5200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Celeron 877 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете высокополигональных 3D объектов. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Pentium E5200 с результатом 117.99 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 877 сильно от него отстает получив в тесте 89.93 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Pentium E5200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53.94 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 877 проваливает данный тест с оценкой 34.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium E5200 получил 3268 баллов, что значительно больше чем у Celeron 877. В этом тесте процессор Celeron 877 получает крайне низкую оценку 2542 балла - по сравнению с Pentium E5200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Pentium E5200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1973 балла. А вот у его конкурента Celeron 877 дела обстоят куда хуже - 1496 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия программы задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium E5200 значительно выше и составляет 32.44 Кадров/с. А вот Celeron 877 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium E5200 в формате mpeg4 - результат составил 6.99 Кадров/с. Его конкурент Celeron 877 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Pentium E5200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1557.24 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 877 получив 1213.03 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Pentium E5200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 970 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 877, скорость которого не превышала 680.78 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
