Сравнение Celeron 867 против Opteron 2218
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 867 Изменить | AMD Opteron 2218 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 867 | 2218 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Santa Rosa | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 227 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $283 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 867 | AMD Opteron 2218 |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU одинаковы в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Intel Celeron 867 | AMD Opteron 2218 |
|---|---|
| Celeron 867 от бренда intel | Opteron 2218 от бренда amd |
| Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 2218 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Opteron 2218 называется Santa Rosa |
| Celeron 867 это мобильный процессор | Opteron 2218 это серверный процессор |
| Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 | AMD Opteron 2218 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине Intel Celeron 867 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Opteron 2218 - 1000 MHz 16-bit HT (2.0 GT/s) |
| Celeron 867 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц | Opteron 2218 ощутимо превосходит по части частоты, 2600 Мегагерц против 1300 МГц у конкурента Celeron 867 |
| Celeron 867 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 32 нанометров, против 90 нанометров у соперника Opteron 2218 | Opteron 2218 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| В CPU Celeron 867 намного большее количество транзисторов, 504 млн против 227 миллионов | Модель Opteron 2218 имеет намного меньше транзисторов, 227 миллионов против 504 миллионов |
| Celeron 867 имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 17 Ватт | Для Opteron 2218 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 867 значительно выше и составляет 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый плюс | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 2218 доходит до 72 градусов. Не значительно уступает модели Celeron 867 |
| Celeron 867 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Celeron 867 гораздо меньше чем у Opteron 2218 и равняется 128 Килобайт | Кэш L1 у CPU Opteron 2218 значительно больше в сравнении с Celeron 867 и составляет 256 Кб |
| Кеш L2 у CPU Celeron 867 значительно меньше по сравнению с Opteron 2218 и равняется 512 Кб | Размер кэша L2 у CPU Opteron 2218 гораздо больше по сравнению с Celeron 867 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в бенчмарках, количество ядер и потоков, частота, структура, инструкции, температурный режим, технологии авторазгона, год выпуска, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2218 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 867. Модель Celeron 867 в сравнении с конкурентом едва набирает 899.73 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2218 (1036 баллов) над Celeron 867 (562 балла). Celeron 867 с оценкой 562 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 2218 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.28 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 867 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 2218 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Celeron 867 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3д объектов. Opteron 2218 с результатом 110.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 867 сильно от него отстает получив в тесте 64.12 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 2218 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.37 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 867 проваливает данный тест с оценкой 24.29 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2218 получил 2491 балл, что значительно больше чем у Celeron 867. В этом тесте процессор Celeron 867 получает крайне низкую оценку 1570 баллов - по сравнению с Opteron 2218.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Opteron 2218 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1473 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 867 тоже показал хорошую оценку 1272 балла, немного уступив место модели Opteron 2218.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, 4v и пятая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2218 значительно выше и составляет 29.49 Кадров/с. А вот Celeron 867 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2218 в формате mpeg4 - результат составил 6.86 Кадров/с. Его конкурент Celeron 867 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Opteron 2218 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1658.12 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 867 получив 884.28 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Opteron 2218 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 725.27 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 867, скорость которого не превышала 489.31 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
