Сравнение Celeron 827E против Athlon 64 3100+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 827E Изменить | AMD Athlon 64 3100+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 827E | 3100+ | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 81 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 81 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2850 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $89 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 3100+ |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 3100+ |
|---|---|
| Celeron 827E от бренда intel | Athlon 64 3100+ от бренда amd |
| Celeron 827E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3100+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3100+ называется Lima |
| Celeron 827E это встраиваемый процессор | Athlon 64 3100+ это настольный процессор |
| Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023 | AMD Athlon 64 3100+ работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron 827E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3100+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron 827E ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц | Athlon 64 3100+ значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 1400 Мегагерц у соперника |
| Celeron 827E по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 32 нанометров, против 65 нм у Athlon 64 3100+ | Athlon 64 3100+ в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| Celeron 827E имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 17 Вт | Для Athlon 64 3100+ потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 25 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 827E слегка выше и составляет 100 °C | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3100+ составляет 81 °C. Не значительно отстав от модели Celeron 827E |
| У модели Celeron 827E площадь кристалла значительно больше и равняется 131 кв.мм | У процессора Athlon 64 3100+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 77 кв.мм |
| Величина кеша L1 у процессора Celeron 827E гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 3100+ и составляет 64 Кб | Величина кэша 1-го уровня у CPU Athlon 64 3100+ гораздо больше в сравнении с Celeron 827E и равняется 128 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 827E намного меньше чем у Athlon 64 3100+ и равняется 256 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 3100+ значительно больше по сравнению с Celeron 827E и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 3100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 3100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 3100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 3100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, сокет, инструкции, температурный режим, технологии разгона, частота, структура, количество ядер и потоков, год выпуска, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 827E не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3100+. Сам же процессор Athlon 64 3100+ смог набрать 363.94 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик имеется шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3100+ (484 балла) над Celeron 827E (371 балл). Celeron 827E с оценкой 371 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3100+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.56 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 827E получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Celeron 827E набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета сложных 3д моделей. Athlon 64 3100+ с оценкой 47.91 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 827E набирая 38.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3100+ в программе Cinebench R15 показал результат 48.14 баллов, немного опередив конкурента. Получив 39.15 баллов в этом тесте Celeron 827E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3100+ получил 1019.8 баллов, что несколько больше чем у Celeron 827E. В этом тесте, процессор Celeron 827E набирает свои 924.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Athlon 64 3100+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1020.32 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 827E тоже показал хорошую оценку 926.65 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3100+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров. 32 битная версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3100+ чуть выше чем у Celeron 827E, и составила 12.98 Кадров/с. Celeron 827E смог набрать 11.09 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3100+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.03 Кадров/с. В то время как Celeron 827E незначительно отстал с результатом 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 3100+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 794.31 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 827E получив 586.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Athlon 64 3100+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 329.17 Кб/с. Celeron 827E выдал скорость кодирования 319.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
