BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 797 vs AMD Opteron 1210

Сравнить процессоры Intel Celeron 797 и AMD Opteron 1210

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 797 против Opteron 1210

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 797
Изменить
AMD Opteron 1210
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7971210Название модели процессора
Год2012 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSanta AnaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1000 MHz HT (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн233 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт103 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C74 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L31536 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 1210

692.62

(100%)

Intel Celeron 797

515.52

(74,43%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 1210

580

(100%)

Intel Celeron 797

432

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 1210

0.66

(100%)

Intel Celeron 797

0.52

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 797

0.51

(100%)

AMD Opteron 1210

0.27

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 1210

57.57

(100%)

Intel Celeron 797

45.39

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 797

45.35

(100%)

AMD Opteron 1210

29.24

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 1210

1217.31

(100%)

Intel Celeron 797

1079.58

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 797

1083.82

(100%)

AMD Opteron 1210

820.15

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 1210

15.55

(100%)

Intel Celeron 797

12.97

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 1210

3.65

(100%)

Intel Celeron 797

2.87

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 1210

950.22

(100%)

Intel Celeron 797

677.5

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 1210

395.54

(100%)

Intel Celeron 797

375.02

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 797 2012 г

AMD Opteron 1210 2006 г

Число ядер

Intel Celeron 797 1 ядро

AMD Opteron 1210 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 797 1 поток

AMD Opteron 1210 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 797 1400 МГц

AMD Opteron 1210 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 797 Нет данных

AMD Opteron 1210 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 797 32 Нм

AMD Opteron 1210 90 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 797 504 млн

AMD Opteron 1210 233 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 797 17 Вт

AMD Opteron 1210 103 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 797 100 °C

AMD Opteron 1210 74 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 797 Нет данных

AMD Opteron 1210 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 797 2 канала RAM

AMD Opteron 1210 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 797 Нет данных

AMD Opteron 1210 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 797 16 линий PCIe

AMD Opteron 1210 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 797 Нет данных

AMD Opteron 1210 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 797 64 Кб

AMD Opteron 1210 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 797 256 Кб

AMD Opteron 1210 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 797 1536 Кб

AMD Opteron 1210 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 797AMD Opteron 1210
Два процессора вышли примерно в одно время
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
Intel Celeron 797AMD Opteron 1210
Celeron 797 от бренда intel Opteron 1210 от бренда amd
Celeron 797 принадлежит к семейству процессоров Celeron Opteron 1210 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Celeron 797 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Opteron 1210 называется Santa Ana
Celeron 797 это мобильный процессор Opteron 1210 это серверный процессор
Intel Celeron 797 работает на сокете BGA1023 AMD Opteron 1210 работает на сокете Socket AM2
Данные по системной шине Intel Celeron 797 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Opteron 1210 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s)
Celeron 797 очень сильно уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 Opteron 1210 сильно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron 797 очень сильно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 Opteron 1210 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1
Celeron 797 значительно отстает в плане тактовой частоты, 1400 Мегагерц против 1800 МГц Opteron 1210 уверенно превосходит по части тактовой частоты, 1800 МГц против 1400 МГц у конкурента
Celeron 797 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у Opteron 1210 Opteron 1210 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и составляет 90 нм
В модели процессора Celeron 797 намного большее количество транзисторов, 504 млн против 233 миллионов Opteron 1210 содержит намного меньше транзисторов, 233 миллионов против 504 млн
Celeron 797 имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 17 Вт Для Opteron 1210 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 103 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 797 намного выше и равняется 100 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный + Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 1210 равен 74 градусов Цельсия. Не значительно отстав от конкурента Celeron 797
Кэш L1 у процессора Celeron 797 гораздо меньше в сравнении с Opteron 1210 и равен 64 Кб Объем кеша первого уровня у процессора Opteron 1210 значительно больше в сравнении с Celeron 797 и равен 256 Кб
Размер кеша L2 у CPU Celeron 797 значительно меньше по сравнению с Opteron 1210 и равняется 256 Кб Кэш 2-го уровня у процессора Opteron 1210 гораздо больше по сравнению с Celeron 797 и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 797AMD Opteron 1210 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 797AMD Opteron 1210 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 797AMD Opteron 1210 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 797AMD Opteron 1210 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, инструкции, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, частота, технологии, год выхода, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1210 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 797. Модель Celeron 797 в сравнении с конкурентом едва набирает 515.52 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов можно выделить расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1210 (580 баллов) над Celeron 797 (432 балла). Celeron 797 с оценкой 432 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 1210 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.66 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 797 получает 0.52 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 797 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Opteron 1210 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера детализированных 3D объектов. Cinebench R15 идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Opteron 1210 с результатом 57.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 797 сильно от него отстает получив в тесте 45.39 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 797 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1210 проваливает данный тест с оценкой 29.24 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1210 получил 1217.31 баллов, что несколько больше чем у Celeron 797. В этом тесте, процессор Celeron 797 набирает свои 1079.58 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 797 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1083.82 балла. А вот у его конкурента Opteron 1210 дела обстоят куда хуже - 820.15 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые версии, : пятая и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1210 чуть выше чем у Celeron 797, и составила 15.55 Кадров/с. Celeron 797 смог набрать 12.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. В результате получается более высокое качество видеофайла. Итоговый результат тоже определяется кадрами в секунду. Потому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1210 в формате mpeg4 - результат составил 3.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron 797 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Opteron 1210 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 950.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 797 получив 677.5 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением системы Windows. Opteron 1210 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 395.54 Кб/с. Celeron 797 выдал скорость кодирования 375.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.