Сравнение Celeron 733 против Celeron 850
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 733 Изменить | Intel Celeron 850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 733 | 850 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 733 МГц | 850 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19.6 Вт | 25.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 733 | Intel Celeron 850 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели относятся к единому классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора произведены на базе единой архитектуры Coppermine | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели работают на сокете Socket 370 | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс двух CPU составляет 180 нанометров | |
| У двух CPU одинаковое кол-во транзисторов: 28 миллионов | |
| Допустимая температура ядра у этих моделей процессоров равняется 80 градусов Цельсия | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 733 | Intel Celeron 850 |
|---|---|
| Данные по системной шине Intel Celeron 733 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB |
| Celeron 733 незначительно отстает в плане базовой частоты, 733 МГц в сравнение с 850 МГц | Celeron 850 незначительно выигрывает по части базовой частоты, 850 Мегагерц против 733 Мегагерц Celeron 733 |
| Celeron 733 значительно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 19.6 Вт | Для процессора Celeron 850 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 25.7 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 733 | Intel Celeron 850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 733 | Intel Celeron 850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, температурный режим, базовая частота, год выхода, структура, технологии разгона, количество ядер и потоков, сокет, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 850 не сильно превосходит своего соперника Celeron 733. Сам же процессор Celeron 733 смог набрать 93.04 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В него входит широкий набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 850 (92 балла) над Celeron 733 (78 баллов). Celeron 733 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 850 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.11 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 733 получает свои 0.09 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.11 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 733 набрал в этом тесте 0.09 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 850 с оценкой 9.6 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 733 набирая 8.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 850 в программе Cinebench R15 показал результат 9.63 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.14 баллов в этом тесте Celeron 733 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 850 получил 230.15 баллов, что несколько больше чем у Celeron 733. В этом тесте, процессор Celeron 733 набирает свои 194.28 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron 850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 231.36 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 733 тоже показал хорошую оценку 194.28 балла, немного уступив место модели Celeron 850.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 850 чуть выше чем у Celeron 733, и составила 2.77 Кадров/с. Celeron 733 смог набрать 2.34 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 850 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.61 Кадров/с. В то время как Celeron 733 незначительно отстал с результатом 0.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Celeron 850 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 144.84 балла. С этими задачами справился и Celeron 733 показав хороший результат 121.96 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением Windows. Celeron 850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 79.23 Кб/с. Celeron 733 выдал скорость кодирования 66.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
