Сравнение Celeron 1100 против Celeron 733
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1100 Изменить | Intel Celeron 733 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1100 | 733 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33 Вт | 19.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 733 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Обе модели появились в одном временном промежутке | |
| Эти CPU произведены на базе единой микроархитектуры ядра Coppermine | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на сокете Socket 370 | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух моделей CPU составляет 180 нанометров | |
| У этих процессоров совпадает кол-во транзисторов: 28 миллионов | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 32 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 128 Кб | |
| Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 733 |
|---|---|
| Данные по системной шине Intel Celeron 1100 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 733 - 66 MHz FSB |
| Celeron 1100 значительно выигрывает по части тактовой частоты, 1100 МГц против 733 МГц Celeron 733 | Celeron 733 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 733 Мегагерц против 1100 МГц |
| Для Celeron 1100 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 33 Вт | Celeron 733 ощутимо превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 19.6 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1100 доходит до 77 °C. Не значительно уступает процессору Celeron 733 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron 733 немного выше и составляет 80 градусов Цельсия |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 733 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 733 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, структура, сокет, год выпуска, частота, инструкции, температурный режим, кол-во ядер и потоков, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1100 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 733. Модель Celeron 733 в сравнении с конкурентом едва набирает 93.04 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1100 (113 баллов) над Celeron 733 (78 баллов). Celeron 733 с оценкой 78 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 733 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.13 баллов. А вот сам Celeron 733 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Celeron 1100 с результатом 11.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 733 сильно от него отстает получив в тесте 8.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 11.79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 733 проваливает данный тест с оценкой 8.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1100 получил 283.56 балла, что значительно больше чем у Celeron 733. В этом тесте процессор Celeron 733 получает крайне низкую оценку 194.28 балла - по сравнению с Celeron 1100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует один поток. Celeron 1100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 283.31 балла. А вот у его конкурента Celeron 733 дела обстоят куда хуже - 194.28 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1100 значительно выше и составляет 3.37 Кадров/с. А вот Celeron 733 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1100 в формате mpeg4 - результат составил 0.75 Кадров/с. Его конкурент Celeron 733 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 1100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 176.67 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 733 получив 121.96 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Celeron 1100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 97.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 733, скорость которого не превышала 66.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
