BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2.20 vs Intel Celeron 733

Сравнить процессоры Intel Celeron 2.20 и Intel Celeron 733

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2.20 против Celeron 733

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2.20
Изменить
Intel Celeron 733
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2.20733Название модели процессора
Год2002 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 2002-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Socket 370Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB66 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц733 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP57.1 Вт19.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C80 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$350-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла146 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб128 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 2.20

159.84

(100%)

Intel Celeron 733

93.04

(58,21%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 2.20

139

(100%)

Intel Celeron 733

78

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2.20

0.16

(100%)

Intel Celeron 733

0.09

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2.20

0.16

(100%)

Intel Celeron 733

0.09

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2.20

14.56

(100%)

Intel Celeron 733

8.21

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2.20

14.65

(100%)

Intel Celeron 733

8.14

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 2.20

347.08

(100%)

Intel Celeron 733

194.28

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2.20

346.43

(100%)

Intel Celeron 733

194.28

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2.20

4.18

(100%)

Intel Celeron 733

2.34

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2.20

0.92

(100%)

Intel Celeron 733

0.53

(58%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 2.20

218.53

(100%)

Intel Celeron 733

121.96

(56%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2.20

120.95

(100%)

Intel Celeron 733

66.98

(55%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2.20 2002 г

Intel Celeron 733 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 2.20 1 ядро

Intel Celeron 733 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 2.20 1 поток

Intel Celeron 733 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 2.20 2200 МГц

Intel Celeron 733 733 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2.20 Нет данных

Intel Celeron 733 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2.20 130 Нм

Intel Celeron 733 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2.20 55 млн

Intel Celeron 733 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2.20 57.1 Вт

Intel Celeron 733 19.6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2.20 70 °C

Intel Celeron 733 80 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2.20 Нет данных

Intel Celeron 733 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2.20 Нет данных

Intel Celeron 733 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2.20 Нет данных

Intel Celeron 733 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2.20 Нет данных

Intel Celeron 733 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 2.20 146 мм2

Intel Celeron 733 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2.20 8 Кб

Intel Celeron 733 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2.20 128 Кб

Intel Celeron 733 128 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2.20 Нет данных

Intel Celeron 733 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2.20Intel Celeron 733
Два процессора от бренда intel
Обе модели процессоров относятся к одному классу Celeron
Оба процессора появились примерно в одно время
Две модели принадлежат к настольному сегменту
Процессоры одинаковы в плане числа ядер: 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый размер кэша второго 128 Кб
Различия
Intel Celeron 2.20Intel Celeron 733
Архитектура ядра у процессора Celeron 2.20 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 733 называется Coppermine
Intel Celeron 2.20 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 733 работает на сокете Socket 370
Данные по системной шине Intel Celeron 2.20 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 733 - 66 MHz FSB
Celeron 2.20 уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 733 Мегагерц Celeron 733 серьёзно отстает по части частоты, 733 МГц в сравнение с 2200 МГц
Celeron 2.20 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 130 нанометров, против 180 нанометров у Celeron 733 Celeron 733 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров
В CPU Celeron 2.20 намного большее количество транзисторов, 55 миллионов против 28 млн Модель Celeron 733 имеет на порядок меньше транзисторов, 28 млн против 55 миллионов
Для процессора Celeron 2.20 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 57.1 Вт Celeron 733 ощутимо превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 19.6 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.20 равен 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от конкурента Celeron 733 Предел максимальной температуры ядер у Celeron 733 немного выше и равен 80 °C
Кэш L1 у CPU Celeron 2.20 гораздо меньше в сравнении с Celeron 733 и равняется 8 Килобайт Объем кэша L1 у процессора Celeron 733 намного больше чем у Celeron 2.20 и равен 32 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.20Intel Celeron 733 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.20Intel Celeron 733 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.20Intel Celeron 733 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, год выпуска, сокет, тактовая частота, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.20 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 733. Модель Celeron 733 в сравнении с конкурентом едва набирает 93.04 балла.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.20 (139 баллов) над Celeron 733 (78 баллов). Celeron 733 с оценкой 78 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.20 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 733 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.20 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Celeron 733 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3д объектов. Celeron 2.20 с результатом 14.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 733 сильно от него отстает получив в тесте 8.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.20 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 733 проваливает данный тест с оценкой 8.14 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.20 получил 347.08 баллов, что значительно больше чем у Celeron 733. В этом тесте процессор Celeron 733 получает крайне низкую оценку 194.28 балла - по сравнению с Celeron 2.20.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron 2.20 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 346.43 баллов. А вот у его конкурента Celeron 733 дела обстоят куда хуже - 194.28 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.20 значительно выше и составляет 4.18 Кадров/с. А вот Celeron 733 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.34 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.20 в формате mpeg4 - результат составил 0.92 Кадров/с. Его конкурент Celeron 733 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.53 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Celeron 2.20 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 218.53 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 733 получив 121.96 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron 2.20 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 120.95 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 733, скорость которого не превышала 66.98 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.