Сравнение Celeron 560 против Celeron J1900
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 560 Изменить | Intel Celeron J1900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 560 | J1900 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2008 | 1 ноября 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Bay Trail-D | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | BGA1170 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2130 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2420 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Bay Trail) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | $163 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $82 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.95V-1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 224 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 560 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Обе модели CPU относятся к одному семейству Celeron | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 560 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 560 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Celeron J1900 называется Bay Trail-D |
| Celeron 560 это мобильный процессор | Celeron J1900 это настольный процессор |
| Intel Celeron 560 работает на сокете PGA478 | Intel Celeron J1900 работает на сокете BGA1170 |
| Celeron 560 значительно проигрывает по числу ядер, 1 против 4 | Celeron J1900 уверенно превосходит по части числа ядер, 4 против 1 |
| Celeron 560 ощутимо отстает по части количества потоков, 1 против 4 | Celeron J1900 ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 1 |
| Celeron 560 незначительно превосходит в плане тактовой частоты, 2130 Мегагерц против 2000 Мегагерц у конкурента Celeron J1900 | Celeron J1900 слегка отстает по части частоты, 2000 МГц в сравнение с 2130 Мегагерц |
| Celeron 560 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров | Celeron J1900 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равен 22 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Celeron 560 |
| Для процессора Celeron 560 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 31 Вт | Celeron J1900 имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 10 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 560 составляет 100 °C. Не значительно отстает от процессора Celeron J1900 | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron J1900 немного выше и составляет 105 °C |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 560 намного меньше по сравнению с Celeron J1900 и равен 64 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Celeron J1900 гораздо больше по сравнению с Celeron 560 и равняется 224 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron 560 гораздо меньше в сравнении с Celeron J1900 и равен 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron J1900 значительно больше в сравнении с Celeron 560 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron J1900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron J1900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron J1900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron J1900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron J1900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron J1900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов в программах, инструкции, температурные данные, год выпуска, сокет, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, базовая частота, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J1900 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 560. Модель Celeron 560 в сравнении с конкурентом едва набирает 402.21 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J1900 (1124 балла) над Celeron 560 (365 баллов). Celeron 560 с оценкой 365 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron J1900 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.53 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 560 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 560 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Celeron J1900 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра процессора при просчете высокополигональных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron J1900 с результатом 147 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 560 сильно от него отстает получив в тесте 43.2 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 560 в программе Cinebench R15 показал результат 42.83 балла, немного опередив конкурента. Получив 39 баллов в этом тесте Celeron J1900 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J1900 получил 3573 балла, что значительно больше чем у Celeron 560. В этом тесте процессор Celeron 560 получает крайне низкую оценку 1085 баллов - по сравнению с Celeron J1900.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron J1900 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1231 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 560 тоже показал хорошую оценку 1122 балла, немного уступив место модели Celeron J1900.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы использует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, четвертая и пятая. Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J1900 значительно выше и составляет 38.8 Кадров/с. А вот Celeron 560 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.79 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. На выходе получается более высокое качество видео. Следовательно итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J1900 в формате mpeg4 - результат составил 8.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron 560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.57 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Celeron J1900 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1851.9 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 560 получив 590.66 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением Виндовс. Celeron J1900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1057.99 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 560, скорость которого не превышала 330.09 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
