Сравнение Celeron 560 против Celeron B820
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 560 Изменить | Intel Celeron B820 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 560 | B820 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2008 | 1 июля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | PGA988 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2130 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | $34 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $86 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.95V-1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 560 | Intel Celeron B820 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Допустимая температура ядра у сравниваемых процессоров доходит до 100 градусов | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 560 | Intel Celeron B820 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 560 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Celeron B820 называется Sandy Bridge |
| Intel Celeron 560 работает на сокете PGA478 | Intel Celeron B820 работает на сокете PGA988 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 560 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron B820 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 560 серьёзно отстает по количеству ядер, 1 против 2 | Celeron B820 значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 560 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron B820 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 560 уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 2130 Мегагерц в сравнение с 1700 МГц у конкурента | Celeron B820 сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 2130 Мегагерц |
| Celeron 560 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров | Celeron B820 по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Celeron 560 |
| Модель Celeron 560 имеет намного меньше транзисторов, 291 миллионов против 504 миллионов | В модели Celeron B820 намного большее число транзисторов, 504 миллионов против 291 миллионов |
| Celeron 560 не сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 31 Вт | Расчетная мощность Celeron B820 незначительно больше по сравнению с Celeron 560, его TDP доходит до 35 Вт |
| Кэш L1 у процессора Celeron 560 гораздо меньше в сравнении с Celeron B820 и равняется 64 Кб | Кеш первого уровня у процессора Celeron B820 значительно больше в сравнении с Celeron 560 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron 560 значительно больше чем у Celeron B820 и составляет 1024 Килобайт | Величина кэша 2-го уровня у процессора Celeron B820 значительно меньше по сравнению с Celeron 560 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron B820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron B820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron B820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron B820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron B820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron B820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 560 | Intel Celeron B820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron B820 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron B820 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, сокет, количество ядер, потоков, инструкции, частота, структура, год выпуска, технологии автоматического разгона, температурные данные, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron B820 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 560. Модель Celeron 560 в сравнении с конкурентом едва набирает 402.21 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди тестов можно назвать расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron B820 (776 баллов) над Celeron 560 (365 баллов). Celeron 560 с оценкой 365 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron B820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.14 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 560 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron B820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 560 набрал в этом тесте 0.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Celeron B820 с результатом 106.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 560 сильно от него отстает получив в тесте 43.2 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 560 в программе Cinebench R15 показал результат 42.83 балла, немного опередив конкурента. Получив 40.57 баллов в этом тесте Celeron B820 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron B820 получил 2975 баллов, что значительно больше чем у Celeron 560. В этом тесте процессор Celeron 560 получает крайне низкую оценку 1085 баллов - по сравнению с Celeron B820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron B820 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1757 баллов. А вот у его конкурента Celeron 560 дела обстоят куда хуже - 1122 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. Single Core версия программы нагружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron B820 значительно выше и составляет 28.69 Кадров/с. А вот Celeron 560 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.79 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По этой причине итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron B820 в формате mpeg4 - результат составил 6.33 Кадров/с. Его конкурент Celeron 560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.57 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron B820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1434.31 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 560 получив 590.66 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron B820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 804.11 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 560, скорость которого не превышала 330.09 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
