BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 560 vs AMD E2-2000

Сравнить процессоры Intel Celeron 560 и AMD E2-2000

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 560 против E2-2000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 560
Изменить
AMD E2-2000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровE2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5602000Название модели процессора
Год2008 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 20086 января 2013Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MeromZacateМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2130 МГц1750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP31 Вт18 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-100 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 7340Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$54$208Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-75 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.95V-1.3V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD E2-2000

631.08

(100%)

Intel Celeron 560

402.21

(63,73%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD E2-2000

488

(100%)

Intel Celeron 560

365

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD E2-2000

0.69

(100%)

Intel Celeron 560

0.46

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 560

0.47

(100%)

AMD E2-2000

0.28

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD E2-2000

59.91

(100%)

Intel Celeron 560

43.2

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 560

42.83

(100%)

AMD E2-2000

30.33

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD E2-2000

1489

(100%)

Intel Celeron 560

1085

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 560

1122

(100%)

AMD E2-2000

869

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E2-2000

15.97

(100%)

Intel Celeron 560

11.79

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E2-2000

3.65

(100%)

Intel Celeron 560

2.57

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD E2-2000

881.25

(100%)

Intel Celeron 560

590.66

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD E2-2000

388.84

(100%)

Intel Celeron 560

330.09

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 560 2008 г

AMD E2-2000 2013 г

Число ядер

Intel Celeron 560 1 ядро

AMD E2-2000 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 560 1 поток

AMD E2-2000 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 560 2130 МГц

AMD E2-2000 1750 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 560 Нет данных

AMD E2-2000 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 560 65 Нм

AMD E2-2000 40 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 560 291 млн

AMD E2-2000 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 560 31 Вт

AMD E2-2000 18 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 560 100 °C

AMD E2-2000 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 560 Нет данных

AMD E2-2000 100 °C

Число каналов памяти

Intel Celeron 560 Нет данных

AMD E2-2000 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 560 Нет данных

AMD E2-2000 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 560 Нет данных

AMD E2-2000 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 560 Нет данных

AMD E2-2000 75 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 560 64 Кб

AMD E2-2000 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 560 1024 Кб

AMD E2-2000 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 560 Нет данных

AMD E2-2000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 560AMD E2-2000
Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к мобильному типу
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый размер кэша 2-го 1024 Кб
Различия
Intel Celeron 560AMD E2-2000
Celeron 560 от бренда intel E2-2000 от бренда amd
Celeron 560 принадлежит к семейству процессоров Celeron E2-2000 принадлежит к семейству процессоров E-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 560 называется Merom Архитектура ядра у процессора E2-2000 называется Zacate
Intel Celeron 560 работает на сокете PGA478 AMD E2-2000 работает на сокете Socket FT1
Celeron 560 серьёзно отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 E2-2000 ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1
Celeron 560 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 E2-2000 уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron 560 немного обгоняет в плане частоты, 2130 Мегагерц в сравнение с 1750 Мегагерц у конкурента E2-2000 не сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 1750 МГц в сравнение с 2130 Мегагерц
Celeron 560 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров E2-2000 в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс равен 40 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Celeron 560
Для процессора Celeron 560 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 31 Вт E2-2000 уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 18 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 560 не сильно выше и достигает 100 °C Предел возможной температуры ядер у E2-2000 составляет 90 градусов. Не намного отстав от Celeron 560
Кеш первого уровня у процессора Celeron 560 значительно меньше в сравнении с E2-2000 и равняется 64 Килобайт Кеш первого уровня у CPU E2-2000 значительно больше в сравнении с Celeron 560 и равен 128 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 560AMD E2-2000 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 560AMD E2-2000 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 560AMD E2-2000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 560AMD E2-2000 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 560AMD E2-2000 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 560AMD E2-2000 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех программах, количество ядер и потоков, температурный режим, технологии автоматического разгона, сокет, инструкции, год выхода, тактовая частота, архитектура, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что E2-2000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 560. Модель Celeron 560 в сравнении с конкурентом едва набирает 402.21 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди диагностик есть вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора E2-2000 (488 баллов) над Celeron 560 (365 баллов). Celeron 560 с оценкой 365 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование E2-2000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 560 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 560 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам E2-2000 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. E2-2000 с результатом 59.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 560 сильно от него отстает получив в тесте 43.2 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 560 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.83 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице E2-2000 проваливает данный тест с оценкой 30.33 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E2-2000 получил 1489 баллов, что значительно больше чем у Celeron 560. В этом тесте процессор Celeron 560 получает крайне низкую оценку 1085 баллов - по сравнению с E2-2000.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron 560 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1122 балла. А вот у его конкурента E2-2000 дела обстоят куда хуже - 869 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E2-2000 значительно выше и составляет 15.97 Кадров/с. А вот Celeron 560 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.79 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E2-2000 в формате mpeg4 - результат составил 3.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron 560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.57 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. E2-2000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 881.25 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 560 получив 590.66 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. E2-2000 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 388.84 Кб/с. Celeron 560 выдал скорость кодирования 330.09 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.