Сравнение Celeron 530 против Athlon 64 FX-55
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 530 Изменить | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 530 | 55 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Октябрь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | San Diego | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1730 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 154 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $65 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $180 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 FX-55 |
|---|---|
| Два процессора появились в одно время | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 1024 Килобайт | |
| Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 FX-55 |
|---|---|
| Celeron 530 от бренда intel | Athlon 64 FX-55 от бренда amd |
| Celeron 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer |
| Celeron 530 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-55 это настольный процессор |
| Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron 530 серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1730 МГц против 2600 Мегагерц | Athlon 64 FX-55 ощутимо превосходит в плане частоты, 2600 Мегагерц против 1730 Мегагерц Celeron 530 |
| Celeron 530 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у Athlon 64 FX-55 | Athlon 64 FX-55 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 90 нм |
| В процессоре Celeron 530 намного больше транзисторов, 291 миллионов против 154 миллионов | Athlon 64 FX-55 имеет на порядок меньше транзисторов, 154 млн против 291 миллионов |
| Celeron 530 имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 27 Ватт | Для модели Athlon 64 FX-55 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 104 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 530 намного выше и доходит до 100 градусов Цельсия. И это весомый плюс | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-55 доходит до 63 °C. Не значительно отстав от соперника Celeron 530 |
| N/a | Athlon 64 FX-55 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 530 намного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-55 и составляет 64 Кб | Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 FX-55 намного больше в сравнении с Celeron 530 и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, технологии, год выхода, температурный режим, структура, кол-во ядер, потоков, частота, инструкции, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-55 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 530. Модель Celeron 530 в сравнении с конкурентом едва набирает 375.95 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-55 (404 балла) над Celeron 530 (287 баллов). Celeron 530 с оценкой 287 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-55 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.46 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 530 получает свои 0.4 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 530 набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 FX-55 с оценкой 40.23 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 530 набирая 36.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-55 в программе Cinebench R15 показал результат 40.03 баллов, немного опередив конкурента. Получив 36.97 баллов в этом тесте Celeron 530 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 530 получил 987 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-55 набирает свои 849.38 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron 530 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1019 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-55 тоже показал хорошую оценку 847.84 баллов, немного уступив место модели Celeron 530.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-55 чуть выше чем у Celeron 530, и составила 10.83 Кадров/с. Celeron 530 смог набрать 9.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-55 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.51 Кадров/с. В то время как Celeron 530 незначительно отстал с результатом 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Athlon 64 FX-55 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 656.93 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 530 получив 504.47 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron 530 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 279.25 Кб/с. Athlon 64 FX-55 выдал скорость кодирования 275.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
