Сравнение Atom D525 против Athlon 64 FX-55
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom D525 Изменить | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom D-series | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | D525 | 55 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 июня 2010 | Октябрь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pineview | San Diego | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 176 млн | 154 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 13 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | GMA 3150 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $320 | $65 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $63 | $180 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 66 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.175V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom D525 | AMD Athlon 64 FX-55 |
|---|---|
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L2 1024 Кб | |
| Intel Atom D525 | AMD Athlon 64 FX-55 |
|---|---|
| Atom D525 от бренда intel | Athlon 64 FX-55 от бренда amd |
| Atom D525 принадлежит к семейству процессоров Atom | Athlon 64 FX-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Atom D525 принадлежит к линейке процессоров Atom D-series | Athlon 64 FX-55 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора Atom D525 называется Pineview | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer |
| Intel Atom D525 работает на сокете BGA559 | AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Atom D525 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Atom D525 значительно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 | Athlon 64 FX-55 сильно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 |
| Atom D525 значительно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 1 | Athlon 64 FX-55 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 4 |
| Atom D525 значительно проигрывает в плане частоты, 1800 МГц против 2600 МГц | Athlon 64 FX-55 сильно превосходит по части частоты, 2600 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц Atom D525 |
| Atom D525 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-55 | Athlon 64 FX-55 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 90 нм |
| В CPU Atom D525 чуть больше число транзисторов, 176 млн против 154 миллионов | Athlon 64 FX-55 имеет чуть меньше транзисторов, 154 млн против 176 млн |
| Atom D525 серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 13 Вт | Для модели Athlon 64 FX-55 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 104 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Atom D525 намного выше и достигает 100 градусов. И это неоспоримо значимый плюс | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-55 доходит до 63 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Atom D525 |
| Atom D525 уступает в плане количества каналов RAM чем его конкурент Athlon 64 FX-55 | Athlon 64 FX-55 может использовать намного большее количество каналов памяти чем его соперник |
| У процессора Atom D525 площадь кристалла значительно меньше и равняется 66 мм квадратных | У процессора Athlon 64 FX-55 площадь кристалла значительно больше и равняется 193 мм квадратных |
| Кеш первого уровня у CPU Atom D525 несколько меньше в сравнении с Athlon 64 FX-55 и равняется 112 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 FX-55 чуть больше чем у Atom D525 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D525 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D525 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D525 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D525 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D525 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D525 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 32 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, архитектура, количество ядер и потоков, температурный режим, технологии, инструкции, год выхода, сокет, частота, и многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Athlon 64 FX-55 набирает 520.78 баллов, в то время как его соперник Atom D525 набрал 525.28 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности процессора. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom D525 (423 балла) над Athlon 64 FX-55 (404 балла). Athlon 64 FX-55 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Atom D525 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-55 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Atom D525 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге сложных 3D объектов. Atom D525 с результатом 56.97 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-55 сильно от него отстает получив в тесте 40.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-55 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D525 проваливает данный тест с оценкой 25.86 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom D525 получил 1274 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-55 получает крайне низкую оценку 849.38 баллов - по сравнению с Atom D525.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 64 FX-55 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 847.84 баллов. А вот у его конкурента Atom D525 дела обстоят куда хуже - 613 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom D525 значительно выше и составляет 16.09 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom D525 в формате mpeg4 - результат составил 3.47 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Atom D525 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 891 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-55 получив 656.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением Windows. Atom D525 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 436.19 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-55, скорость которого не превышала 275.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
