Сравнение Celeron 530 против Athlon 64 4000+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 530 Изменить | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 530 | Название модели процессора | ||
| Год | 2007 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Clawhammer | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1730 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $873 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| CPU имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L2 1024 Кб | |
| Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| Celeron 530 от бренда intel | Athlon 64 4000+ (S.939) от бренда amd |
| Celeron 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 4000+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) называется Clawhammer | San Diego |
| Celeron 530 это мобильный процессор | Athlon 64 4000+ (S.939) это настольный процессор |
| Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 4000+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron 530 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1730 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц | Athlon 64 4000+ (S.939) сильно превосходит по части базовой частоты, 2400 МГц против 1730 Мегагерц у соперника |
| Celeron 530 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 65 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon 64 4000+ (S.939) | Athlon 64 4000+ (S.939) менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм |
| В CPU Celeron 530 значительно больше транзисторов, 291 млн против 105 миллионов | Процессор Athlon 64 4000+ (S.939) имеет на порядок меньше транзисторов, 105 миллионов против 291 миллионов |
| Celeron 530 серьёзно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 27 Вт | Для модели Athlon 64 4000+ (S.939) потребуется более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 89 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 530 намного выше и составляет 100 °C. И это неоспоримо значимый плюс | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 4000+ (S.939) доходит до 71 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron 530 |
| N/a | Athlon 64 4000+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 530 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 4000+ (S.939) и составляет 64 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon 64 4000+ (S.939) гораздо больше в сравнении с Celeron 530 и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований во всех программах, температурные данные, частота, сокет, технологии автоматического разгона, структура, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 4000+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 530. Модель Celeron 530 в сравнении с конкурентом едва набирает 375.95 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 4000+ (S.939) (313 баллов) над Celeron 530 (287 баллов). Celeron 530 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 4000+ (S.939) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.49 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 530 получает свои 0.4 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 4000+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.48 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 530 набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокополигональных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 4000+ (S.939) с оценкой 42.6 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 530 набирая 36.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 4000+ (S.939) в программе Cinebench R15 показал результат 42.71 балла, немного опередив конкурента. Получив 36.97 баллов в этом тесте Celeron 530 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 530 получил 987 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 4000+ (S.939). В этом тесте, процессор Athlon 64 4000+ (S.939) набирает свои 938 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron 530 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1019 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 4000+ (S.939) тоже показал хорошую оценку 970 баллов, немного уступив место модели Celeron 530.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 4000+ (S.939) чуть выше чем у Celeron 530, и составила 11.33 Кадров/с. Celeron 530 смог набрать 9.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 4000+ (S.939) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.63 Кадров/с. В то время как Celeron 530 незначительно отстал с результатом 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Athlon 64 4000+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 639.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 530 получив 504.47 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Athlon 64 4000+ (S.939) показал скорость кодирования файлов 277.07 Кб/с, от него не отличается Intel Celeron 530 выдав скорость 279.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
