Сравнение Atom N2800 против Athlon 64 4000+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom N2800 Изменить | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom N-series | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N2800 | Название модели процессора | ||
| Год | 2011 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 декабря 2011 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedarview-M | Clawhammer | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 6.5 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | GMA 3650 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4.88 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $253 | $873 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $47 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 66 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom N2800 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 1024 Кб | |
| Intel Atom N2800 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| Atom N2800 от бренда intel | Athlon 64 4000+ (S.939) от бренда amd |
| Atom N2800 принадлежит к семейству процессоров Atom | Athlon 64 4000+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Atom N2800 принадлежит к линейке процессоров Atom N-series | Athlon 64 4000+ (S.939) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора Atom N2800 называется Cedarview-M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) называется Clawhammer | San Diego |
| Atom N2800 это мобильный процессор | Athlon 64 4000+ (S.939) это настольный процессор |
| Intel Atom N2800 работает на сокете BGA559 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Atom N2800 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 4000+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Atom N2800 сильно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 | Athlon 64 4000+ (S.939) серьёзно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 |
| Atom N2800 уверенно обгоняет по части числа потоков, 4 против 1 | Athlon 64 4000+ (S.939) ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 1 против 4 |
| Atom N2800 сильно уступает по части тактовой частоты, 1867 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц | Athlon 64 4000+ (S.939) уверенно превосходит по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1867 МГц у конкурента Atom N2800 |
| Atom N2800 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 32 нанометров, против 130 нм у Athlon 64 4000+ (S.939) | Athlon 64 4000+ (S.939) в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| Atom N2800 значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 6.5 Вт | Для процессора Athlon 64 4000+ (S.939) нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 89 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Atom N2800 ощутимо выше и доходит до 100 °C. И это неоспоримо весомый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 4000+ (S.939) составляет 71 градусов. Не значительно отстав от Atom N2800 |
| Atom N2800 уступает в плане количества каналов RAM чем его конкурент Athlon 64 4000+ (S.939) | Athlon 64 4000+ (S.939) поддерживает значительно большее кол-во каналов RAM чем его конкурент |
| Кеш 1-го уровня у процессора Atom N2800 немного меньше по сравнению с Athlon 64 4000+ (S.939) и равняется 112 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) немного больше по сравнению с Atom N2800 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2800 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2800 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2800 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2800 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2800 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2800 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, год выхода, тактовая частота, количество ядер и потоков, архитектура, инструкции, температурные данные, технологии, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom N2800 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 4000+ (S.939). Сам же процессор Athlon 64 4000+ (S.939) смог набрать 484.76 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom N2800 (408 баллов) над Athlon 64 4000+ (S.939) (313 баллов). Athlon 64 4000+ (S.939) с оценкой 313 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Atom N2800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.73 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 4000+ (S.939) получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 4000+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Atom N2800 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Atom N2800 с результатом 64.06 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 4000+ (S.939) сильно от него отстает получив в тесте 42.6 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 4000+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.71 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom N2800 проваливает данный тест с оценкой 29.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom N2800 получил 1519.2 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 4000+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получает крайне низкую оценку 938 баллов - по сравнению с Atom N2800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток. Athlon 64 4000+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 970 баллов. А вот у его конкурента Atom N2800 дела обстоят куда хуже - 753.76 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom N2800 значительно выше и составляет 20 Кадров/с. А вот Athlon 64 4000+ (S.939) плохо справился с заданием, его скорость составила 11.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom N2800 в формате mpeg4 - результат составил 4 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 4000+ (S.939) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Atom N2800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 965 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получив 639.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Atom N2800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 625 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 4000+ (S.939), скорость которого не превышала 277.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
